| Общественный Комитет "За нравственное возрождение Отечества" Главная страница - Образование в России - Прогноз непогоды - Оккультизм - Сатанизм - Ереси - Досье на ислам - Масс-медиа - Телевидение - Насилие в СМИ - Непристойная реклама - Рекламная агрессия - Сексуальная эксплуатация детей - Порнография - Проституция - Аборты и контрацепция - Биоэтика- В фокусе семья - Искусство - Общество - Богословие - Экономика - Политика |
Вацлав Гавел:
"Я знаю очень хорошо, что вы сделали для нас, и, возможно, без вашей помощи наша революция не смогла бы произойти"
События последних лет в России - война в Чечне и теракты в российских городах, укрепление государственных структур и борьба за влияние на средства массовой информации, "шпионские процессы" Г. Пасько и И. Сутягина и уголовные преследования "олигархов" - выявили поразительную схожесть позиций российских правозащитников и их западноевропейских и американских коллег. Наблюдается даже синхронность и координация в действиях правозащитных организаций России и западных правозащитных групп и ассоциаций. Любое заявление Международной Амнистии (AI) или американской Хьюман Райтс Вотч (Human Rights Watch (HRW) в связи с нарушениями (действительными или мнимыми) прав человека в Российской Федерации следует вслед за соответствующей "разоблачительной" публикацией московского общества "Мемориал" или Московской Хельсинкской группы.
Автор настоящей статьи полагает, что сотрудничество российских и западных правозащитников обусловлено не только их профессиональной солидарностью, но и близостью идеологий, а некоторых случаях и общностью целей. В наших предыдущих публикациях [1,2] мы указывали на сотрудничество известных российских правозащитных организаций - общество "Мемориал", Московская Хельсинкская Группа (МХГ), "Правозащитная сеть", Пермский правозащитный центр - с неправительственными и государственными организациями и благотворительными фондами западных стран - National Endowment for Democracy (США), Open Society Institute (Институт "Открытое Общество" Джорджа Сороса), Международная Федерация Хельсинкских групп (IHF) (Вена, Австрия), Ford Foundation (США), MacArthur Foundation (США).
В настоящей статье речь пойдет об одной из самых крупных и, пожалуй, самой активной в "русских делах" американской правозащитной организации Human Rights Watch (HRW), что в переводе с английского означает Наблюдатель за Правами Человека. Эта организация, которая входит в Международную Хельсинкскую Федерацию, поддерживает самые тесные отношения с российскими правозащитниками с момента ее образования в конце 70-х годов ХХ века.
С середины 90-х годов прошлого века имя этой правозащитной организации не сходит со страниц западных газет и журналов. Ведущие американские и европейские газеты публиковали заявления и обращения ее руководства; телевизионные каналы предоставляли ее руководителям и функционерам эфир; государственные институты и чиновники давали ответы на запросы HRW. Ни одна военная акция государственных силовых структур по наведению закона и порядка на своей территории не ускользнула от взора наблюдателей и сотрудников HRW: военные действия индонезийской армии по подавлению сепаратистского мятежа; полицейские антитеррористические операции югославской армии в Косово, российской армии - в Чечне. И всегда в зоне конфликта - до и по завершению военных операций - оказывались сотрудники HRW, или их коллеги по местной "братской" Хельсинкской группе, которые "фиксировали" нарушения прав человека и доносили его до широкой международной общественности, правительств западных стран и ООН.
А затем на голову западного зрителя и читателя обрушивалась лавина леденящей душу "информации" о зверствах сербской и российской военщины, об этнических чистках и геноциде боснийского, албанского, чеченского народов... В своих заявлениях и обращениях к Президенту и Конгрессу США руководство этой американской организации требовало применения политических, экономических, дипломатических, полицейских и даже военных санкций к иностранным государствам - Югославии, Индонезии, Македонии, России.
Иными словами, HRW взяла на себя функции информационно-пропагандистского обеспечения для дипломатического, экономического и военного вмешательства стран НАТО, в первую очередь, США, во внутренние дела других стран.
В настоящей статье автор анализирует причины и обстоятельства возникновения Human Rights Watch, обсуждает роль, которую сыграл Д. Сорос в смене стратегии HRW в конце 80-х - начале 90-х годов ХХ века. Особое внимание уделено той роли, которую HRW сыграла в событиях в Югославии, приводятся многочисленные примеры "выборочной правозащиты" и "двойных стандартов", ставшими "классическим" примерами политизации правозащитной деятельности.
Начало будущей Human Rights Watch (далее HRW) можно отнести к июлю 1973 года, когда группа из 11 американских писателей, историков и издателей образовала Комитет в защиту Андрея Амальрика, известного советского диссидента и публициста, осужденного советскими властями за написание и распространение своих произведений [3]. Среди членов Комитета были известнейшие американские писатели Артур Миллер, Джон Апдайк, Роберт Пенн Уоррен, историк Харрисон Солсбери, а также президенты крупнейших книжных издательств "Harcourt Brace Jovanovich", "John Wiley & Sons", "Random House", "Harper & Row". Вдохновителем и организатором Комитета был президент издательского дома "Рандом Хауз" Роберт Л. Бернштейн (Robert L. Bernstein), бизнесмен с либеральными взглядами, создавший годом ранее Фонд за Свободу Самовыражения ("Fund for Free Expression").
Через год Комитет вступился за правозащитника Владимира Буковского, сидящего в лагере строго режима. В своих обращениях и заявлениях члены Комитета включили в число защищаемых ими прав и свобод право заключенного на свидание, почту, адвоката и на медицинскую помощь [4]. Существенным и новым было то, что Комитет особо отметил, что В.К. Буковский пострадал за предание гласности и за передачу на Запад "документальных свидетельств о нарушениях прав человека"[4] в СССР.
В 1976 году Роберт Бернштейн посетил в Москве акад. А.Д. Сахарова и ряд других известных российских правозащитников. Многочасовые беседы с ними привели Бернштейна к идее создания в США организации, которая оказывала бы систематическую поддержку правозащитникам в Советском Союзе [5]. И действительно, через два года после того, как весной 1976 года в Москве, а затем в других городах СССР возникли Группы по наблюдению за выполнением советскими властями Хельсинкских соглашений в области соблюдения прав человека ("3-я корзина"), Робертом Бернштейном была создана в Нью-Йорке правозащитная организация, названная US Helsinki Watch Committee. Ее миссией была объявлена защита правозащитных групп в СССР и странах Восточной Европы и поддержка их деятельности по преданию гласности фактов нарушения прав человека в этих странах.
Существенное отличие US Helsinki Watch от советских правозащитных организаций состояло в том, что Армянская, Украинская, Литовская, Эстонская Хельсинкские группы занимались проблемами прав человека лишь в своих республиках, а Московская - и по всему Советскому Союзу. В то время, как открыто заявленной миссией US Helsinki Watch Committee было наблюдение ("мониторинг") за состоянием прав человека во всех государствах, подписавших Хельсинкское Соглашение, и в первую очередь в СССР и странах Варшавского Блока.
Этот шаг US Helsinki Watch был поистине "революционным". Ведь до той поры (конец 70-х годов ХХ века) правозащитным мониторингом в зарубежных странах занимались лишь международные организации, как Международная Амнистия или Международная Федерация по Правам Человека (FIDH), созданная в 1922 году со штаб-квартирой в Париже. В руководство последней входят представители практически всех государств нашей планеты [6]. В рамках ООН таким правозащитным институтом является Комитет по Правам Человека при ООН со штаб-квартирой в Женеве (Швейцария), который работает в соответствии с Уставом ООН и подчиняется ее органам, в первую очередь, Генеральной Ассамблее ООН. Что же касается US Helsinki Watch и секций, созданных позднее под "шапкой" Human Rights Watch, то их политика и по сей день определяется ТОЛЬКО Советом Директоров HRW и Комитетом Советников (Advisory Committee) соответствующей секции.
Первоначально весь штат US Helsinki Watch состоял из нескольких человек. Президентом стал сам Robert Bernstein, а вице-президентами "корпоративные" юристы с Уолл-Стрита - Orville Hickok Schell, партнер (совладетель) известнейшей адвокатской фирмы Hughes, Hubbard & Reed, и Adrian DeWind, партнер адвокатской фирмы Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison. В Комитет вошли также Aryeh Neier, известный юрист и национальный директор Американского Союза Гражданских Свобод (ACLU), и Jeri Laber, активистка борьбы за гражданские права в США. Немного позже в Комитет вошел один из ведущих американских юристов по международному праву Jerome J. Shestack, основатель и директор Комитета юристов по гражданским правам (1963) и основатель и председатель Комитета юристов по правам человека (1977).
Как вспоминает Jeri Laber, уже тогда, в 1978 году, Robert Bernstein "предсказывал, что маленькая группка, собравшаяся за столом в конференц-зале издательства Рандом Хауз, когда-нибудь распространится по всему миру" [5]. По-видимому, у Бернштейна уже тогда были серьезные основания делать такое смелое заявление. Как писал 20 лет спустя, в 1998 году тогдашний председатель Совета Директоров Human Rights Watch и одновременно президент Mac-Arthur Foundation Джонатан Фантон (Jonathan F. Fanton), Роберт Л. Бернштейн был рекомендован на пост председателя US Helsinki Watch Committee Советом попечителей (Board of Trustees) Фордовского фонда (Ford Foundation) и Артуром Гольдбергом (Arthur Goldberg), тогдашним председателем Американского Еврейского Комитета и представителем США в ООН при президенте Л.Б.Джонсоне.
Чтобы оценить уровень представительности рекомендующих, полагаю уместным дать краткую информацию о Ford Foundation. Фонд был образован в 1936 году известным автомобильным магнатом Генри Фордом. Однако, к 50-м годам ХХ века Фонд перешел в руки Совета попечителей, не связанных с семьей Форда. Сегодня в Совет попечителей Фонда входят около 20 человек, среди которых директора и председатели крупнейших американских производственных и финансовых корпораций, как Xerox Corp., Аlcoa Inc., Coca-Cola Co., Carlyle Asset Management Group. С 1950 года Фонд Форда финансирует проекты, "ориентированные на СССР и страны Восточной Европы". В 1950 - 1988 годах им было выделено около 60 млн. долларов на "поддержку свободы слова, культурного плюрализма, соблюдения прав человека" [7]. В 1989 году Совет попечителей Фонда "принял решение о прямой поддержке прогрессивных организаций в Советском Союзе, Польше, Венгрии (и позже - в Чехословакии), чтобы ускорить процесс демократизации и экономического реформирования этих государств. На эти цели в 1989-1994 годах было направлено приблизительно 30 млн. долларов"[7].
Как видим, новая правозащитная организация была создана при непосредственном участии не только известных политических деятелей американского либерального истеблишмента (Артур Гольдберг, Арье Нейер, Джером Шестак), но и крупнейших производственных и финансовых корпораций США. Так что говорить о Human Rights Watch как об общественной организации нет никаких оснований.
В 1975 году на совещание глав европейских государств, США и Канады в Финляндии было подписано Хельсинкское Соглашение, в котором признавались законными существующие в Европе государства (а значит, и СССР). В обмен на эту "уступку" со стороны стран НАТО, советское руководство согласилось на включение в Соглашение положений, обязывавших все государства, его подписавшие, соблюдать права человека в той трактовке, в какой они давались Всеобщей Декларацией Прав Человека. Этим актом советское руководство легализировало превращение проблемы прав человека из внутригосударственной юридической и политической категории в межгосударственную. Соответственно, принципиально менялся и статус критиков нарушений прав человека в СССР: поскольку несоблюдение прав человека перестало быть лишь ВНУТРЕННИМ делом государства, то критика западными правозащитниками нарушений прав человека в СССР обрела "легитимность" и законность.
Более того, эта критика с формально юридических позиций уже не могла более восприниматься, как враждебная пропаганда, поскольку велась не с позиций национальных интересов США (или "американского империализма"), а как бы с позиций ВСЕОБЩЕГО права, признанного законным и легитимным руководством Советского Союза, подписавшего Хельсинские соглашения. А западные и российские правозащитники представали в глазах мировой, в том числе и левой общественности, не как представители интересов правящих классов США, а как защитники УНИВЕРСАЛЬНЫХ прав человека.
С приходом к власти Джимми Картера, объявившего защиту прав человека центральным элементом своей внешней политики, информационное и идеологическое давление на советское руководство и советскую элиту увеличилось. Проблема прав человека вышла из сферы активности "всемирных правозащитников" и была взята на вооружение государственными структурами США. И хотя конкретные задачи у демократической (либеральной) администрации и у либеральной правозащитной общественности были весьма схожими, а иногда и одинаковыми (например, создание в Советском Союзе идеологической базы, необходимой для изменений политической и экономической структуры Советской системы), содержание и смысл этих изменений понимался обоими группами по-разному.
"Либеральная" администрация Джимми Картера в лице советника президента по Национальной безопасности Збигнева Бжезинского и его группы, рассматривала пропаганду идей "свободы слова, прав человека и демократии" в общем контексте идеологической борьбы Запада с "международным коммунизмом" и геополитического противостояния США и Советского Союза. Соответственно, пропаганда идей прав человека велась работниками "идеологического фронта" (Freedom House, Rand Corp, Council for Foreign Relations, US Institute for Peace, радиостанции "Голос Америки и "Свобода" и другими государственными организациями и исследовательскими центрами) с целью создания в Советском Союзе и странах Восточной Европы благоприятных "субъективных" условий для политических и экономических изменений в этих странах в желаемом для США направлении.
Западные же правозащитники-либералы, многие из которых разделяли антикапиталистические (а некоторые и социалистические) идеалы, рассматривали "внедрение" в СССР универсальных идей ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и соблюдение их советскими властями, как необходимый элемент борьбы за "освобождение человечества", как миссионерскую деятельность. По этим же причинам правозащитники выступали за соблюдение прав человека во ВСЕХ странах мира, независимо от их политической и блоковой ориентации. Иными словами, американские правозащитники выступали не столько, как граждане США, радеющие в первую очередь об американских интересах, а как активисты всемирного правозащитного движения. Это крыло реалистов-либералов в американском обществе часто называют либерально-космополитическим.
Несовпадение целей американской администрации и американских правозащитников особенно четко проявилось после прихода к власти администрации президента Р. Рейгана, состоявшей в значительной части из интервенционалистов-неоконсерваторов и открыто проводившей политику давления на СССР и социалистические страны и политику "двойных стандартов" в области защиты прав человека. Устами представителя США в ООН Джин Киркпатрик было заявлено, что США будут мягче критиковать нарушения прав человека в странах, где у власти стоят "правые" режимы, и резче, где у власти "левые" режимы.
Поначалу работа US Helsinki Watch Committee ограничивалась выпуском ежегодных отчетов о положении с правами человека в СССР и странах Варшавского Договора, а также заявлениями по поводу преследований и арестов правозащитников (особенно членов Хельсинкских групп) в этих странах. Относительно медленно рос штат организации. В начале 80-х годов число ее членов не превышало 10 человек; помимо упомянутые выше лиц в группу вошли мультимиллионер M. Bernard Aidinoff, адвокаты Roland Agrant, Charles Biblowit и Russel Karp. Практическую же деятельность осуществляла Катрин Фицпатрик (Catherine Fitzpatrick), прекрасно говорящая по-русски.
Важным событием в процессе интернационализации защиты прав человека стала международная конференция национальных Хельсинкских групп, состоявшаяся осенью 1982 года на альпийском горном курорте близ г. Комо (Италия). На конференцию собрались не только правозащитники, как Л.М. Алексеева от Московской Хельсинкской группы и Jeri Labor (Джери Лэйбер) от US Helsinki Watch, но и известные политические и общественные деятели Европы и Америки лево-либерального толка, как французский философ Пьер Эммануэль и руководитель Чехословацкого телевидения во время "Пражской Весны" Иржи Пеликан. В числе гостей конференции был и автор этих строк.
Одной из тем конференции, проводившейся на вилле, принадлежащей Дэвиду Рокфеллеру, было обсуждение политики "двойных стандартов" в области прав человека, проводимой администрацией Р. Рейгана, о которой мы писали выше. "Ответом" на такую политику со стороны "либералов-реалистов" стало создание в 1981 г. руководством US Helsinki Watch "дочерней" правозащитной организации America Watch, миссией которой был мониторинг нарушений прав человека в странах Латинской Америки.
После конференции в Комо, поставившей задачу организовать защиту прав человека "во всемирном масштабе", а не ограничиваться лишь критикой коммунистических стран, Роберт Бернштейн и его коллеги по US Helsinki Watch стали создавать секции, каждая из которых "отвечала" за один из регионов мира. Все новые секции строились по схеме US Helsinki Watch: собственно правозащитную работа выполняли нанятые молодые политологи и адвокаты, среди которых были бывшие активисты антивоенного движения, а разработку стратегии, связь с федеральной администрацией, общественными организациями и политической и финансовой элитами США осуществлялась через комитеты Советников, созданные при каждой секции. В эти "комитеты" входили бизнесмены-мультимиллионеры, распорядители благотворительных фондов, как Ford Foundation и Carnegie Endowment for International Peace, видные адвокаты и юристы, известные раввины и пасторы, политические деятели умеренно-либерального направления, руководители "мозговых центров".
В 1985 году была основана правозащитная организация Asia Watch, председателем комитета Советников которой стал известнейший американский либеральный адвокат Jack Greenberg. В 1988 году была образована Africa Watch, а в 1989 году - Middle East Watch, занимающаяся, в основном, мониторингом нарушений прав человека в зоне израильско-палестинского конфликта.
К 1989 г. все правозащитные секции были объединены в одну организацию, названную Human Rights Watch (HRW), с единым руководством и общим Комитетом Советников, позже переименованным в Совет Директоров HRW. Сам Robert L. Bernstein стал председателем HRW, исполнительным директором HRW - бывший руководитель ACLU Aryeh Neier, а его заместителем - "восходящая звезда" правозащитного истеблишмента - юрист Кеннет Рот (Kenneth Roth). В комитет Советников HRW вошло 22 человека, часть из которых - руководство и "советники" правозащитних секций HRW, а часть - распорядители благотворительных фондов и мультимиллионеры-доноры, как Dorothy Cullman и Irene Diamond.
Robert Bernstein остался председателем и самой US Helsinki Watch. Его заместителями стали президент New School University историк Jonathan Fanton и юрист Alice H. Henkin, одна из директоров влиятельнейшего "мозгового центра" Aspen Institute. В состав Kомитета Советников US Helsinki Watch вошли ученые с мировым именем Hans Bethe и Jerome Wiesner, писатели Ed Doctorow и Arthur Miller, пастор Robert Drinan и раввин Rolando Matalon, бывшие активисты антивоенного движения Frances Farenthold и Stanley Sheinbaum, юристы-международники Marvin Frankel и будущий президент т.н. "Международного Трибунала по бывшей Югославии" Theodor Meron. И, конечно же, банкиры-мультимиллионеры Bernard Aidinoff, Ellen Futter, Felix Rohatyn, среди которых выделялся многолетний директор банковского дома "Salomon Brothers", "Король Уолл-стрита" миллиардер John Gutfreund. Исполнительным директором US Helsinki осталась Jeri Laber.
Финансирование всех секций Human Rights Watch осуществлялось, в основном, еврейскими благотворительными фондами. Это - Aaron Diamond Foundation, J.M. Kaplan Foundation, Revson Foundation, Scherman Foundation. Как и в конце 70-х годов, Human Rights Watch продолжалa финансироваться фондом Ford Foundation. В числе новых "доноров" появились известные многомиллионные филантропические фонды, как MacArthur Foundation, John Merck Fund, J. Mertz-Gilmore Foundation. Проводилось финансирование и через созданный Бернштейном еще в начале 70-х годов Fund for Free Expression, куда наряду с известными писателями, учеными, деятелями искусства и культуры, как Аrthur Miller, Kurt Vonnegut, E.L. Doctorow, John Updike, вошли распорядители крупных благотворительных фондов, уже упомянутые нами Dorothy Cullman, Irene Diamond, Mark Kaplan.
Но самым "судьбоносным" решением, повлиявшим не только на характер деятельности HRW и выбор объектов ее критики, но и на саму миссию организации, стал ее "альянс" с биржевым спекулянтом, миллиардером Джорджем Соросом (George Soros). Сорос пришел в Human Rights Watch не один. Членами комитетов "Советников" HRW и ее "дочерних" секций стала жена Сороса - Susan, вкладчики его инвестиционного фонда Quantum Fund - мультимиллионеры John Gutfreund и John Studzinski, жена менеджера этого фонда, миллиардера Stanleу Druckenmiller - Fiona Druckenmiller, и даже сотрудники компаний и фондов, принадлежащих Соросу, известный политолог Barnett Rubin, юрист William D. Zabel, а также крупный дипломат Warren Zimmermann.
Ряд сотрудников HRW пошли работать в соросовские финансовые и издательские структуры, оставаясь в руководстве Human Rights Watch. Так, член Совета Директоров и председатель Комитета Советников секции Европы и центральной Азии (бывшая US Helsinki Watch) журналист Peter Osnos стал исполнительным директором в соросовском издательстве. Член Комитета Советников секции по правам женщин, активист борьбы за права гомосексуалистов Gara LaMarche - стала вице-президентом нью-йоркского отделения соросовского "Института Открытое Общество" (Open Society Institute), хорошо известного российскому читателю.
Об участии и роли Джорджа Сороса в правозащитном движении и в Human Rights Watch, в частности, написано немного. А то, что есть, сводится, в основном, к перечислению членов руководства Human Rights Watch (Совет Директоров, члены Комитетов Советников), получающих зарплату в "соросовской структуре" [8]. Однако, дело заключается не только в прямом финансировании HRW и членов ее руководства. Дело в том, что во второй половине 80-х годов ХХ века произошло то, что можно назвать историческим совпадением. Как раз в эти роковые для социалистического лагеря годы, разбогатевший на валютных спекуляциях Дж. Сорос сформировал для себя философскую доктрину, которую он, вслед за своим учителем Карлом Поппером (Carl Popper), назвал философией "Открытого общества" [13]
Известно, что свои первые миллиарды Сорос "заработал" на спекуляциях на международном валютном рынке (например, в 1992 г. Сорос "заработал" только за один день 1 миллиард долларов США). Деньги он стал вкладывать в организованные им же инвестиционные фонды, в том числе, в так называемые "Фонды нулевого риска" (Hedge Funds), где минимальный вклад акционера - 100,000 долларов. В эти фонды, дающие высокие проценты, вкладывали деньги, в основном, валютные спекулянты-мультимиллионеры и миллиардеры, как George Soros, Stanley Druckenmiller, Bruce Kovner, Franklin Booth, Henry Kravis. "Заработав" таким образом несколько миллиардов долларов, Сорос обратился к "девственным просторам" Советского Союза и Восточной Европы. В начавшемся смутном периоде российской (и восточно-европейской) истории честолюбивый миллиардер увидел благодатную почву для своих политико-экономических экспериментов.
Цель экспериментов - создание в Советском Союзе и странах Восточной Европы условий для свободного и неконтролируемого государством перемещения финансовых капиталов, в том числе и на валютные рынки этих стран. Сорос полагал, что добиться этого можно, создав в России и в странах Восточной Европы т.н. "открытые общества" с представительной демократией западного типа, правовым государством, независимой от государства прессой и рыночной экономикой [9]. В то же время Сорос осознает, что независимое, то есть, нерегулируемое государством рыночное хозяйство - это разрушительная сила, которая рано или поздно приведет к мировому финансовому кризису и дезинтеграции международной экономической и политической системы. [10]. И единственным решением этой глобальной проблемы Сорос видит в создании наднациональных и надгосударственных структур.
Фактически Сорос выступает за создание мирового правительства, как "коалиции открытых обществ, которая возьмет у ООН ее функции и превратит Генеральную Ассамблею в истинную законодательную власть, поддерживающую международное право" [11]. И вот тут и пришлась ему впору либеральная правозащитная организация с идеологией, опирающейся на универсалистские, по своей сути - глобалистские идеи о всеобщих правах человека, заявляющих о своем приоритете над государством, обществом, традициями, религией, моралью. Именно тут сошлись классовые интересы Сороса и других транснациональных космополитических финансовых (не промышленных !) магнатов и профессиональные интересы наднациональной организации, основанной и руководимой издателями и юристами, разделяющими либерально-космополитические взгляды.
Продуктом этого "синтеза" стала политическая организация, руководимая и финансируемая американским либерально-космополитическим истеблишментом, преимущественно еврейского происхождения, использующая правозащитную деятельность и фразеологию для достижения политических и экономических целей этого истеблишмента. Иными словами, деятельность Human Rights Watch стала трансформироваться из информационно-гуманитарной в информационно -пропагандистскую, в своего рода Агитпроп, обслуживающий интересы финансового, политического и академического американского либерально-космополитического истеблишмента.
В ряде случаев этот Агитпроп обслуживает и администрацию президента США, если цели последней совпадают с таковыми Д. Сороса, как это случилось во второй половине 90-х годов в Югославии и России. Примером такого сотрудничества стала совместная военная операция США, НАТО и Human Rights Watch по свержению правительства С. Милошевича, проведенная под "правозащитным" лозунгом "гуманитарной интервенции" и поддержанной многими российскими правозащитниками - от Е.Г. Боннер и В.Н. Новодворской до А.П. Подрабинека и В. Ферапошкина. В военном конфликте в Чечне HRW и Сорос приняли сторону чеченских сепаратистов, поставляя международным институтам и западным правительствам информацию о нарушениях прав человека российской стороной, игнорируя зверства чеченских сепаратистов.
Однако, когда Сорос выступил против военной интервенции США в Ираке, как не подпадающей под категорию "гуманитарных интервенций", а позже заявил, что "цель его жизни" - это убрать Дж. Буша из Белого Дома [12], то Human Rights Watch "официально" заявила о своем "нейтралитете" по вопросу об иракской войне.
С самого начала "перестройки" члены HRW (Jeri Laber, Joanna Weschler, Adrian DeWind) стали часто посещать страны Восточной Европы и собирать материалы по "нарушению прав человека" в этих странах. Особенное внимание они уделяли Чехословакии, ибо именно US Helsinki Watch защищала в 1978 году членов чехословацкой Хартии 77, преследуемых тогдашними коммунистическими властями. Результаты их изысканий использовались администрацией США и анти-социалистической прессой Запада, как инструмент давления на пока еще не "прозападное" руководство Социалистической Республики Чехословакия.
Сразу после установления в Чехословакии проамериканского режима (конец 1989 г.) HRW образовала в Праге, в январе 1990 года, Foundation for a Civic Society, в который вошла значительная часть чешских интеллектуалов, подписавших в 1977 году "Хартию 77". Деньги этого фонда использовались для финансирования созданного в 1992 году "Проекта Справедливости в Переходный период" (The Project on Justice in Times of Transition), с ежегодным бюджетом в 3 миллиона долларов США. Цель проекта - "усиление сил демократии, правового государства, гражданского общества и рыночной экономики" [13]. Всего на эти цели Foundation for a Civic Society потратил свыше 11 миллионов долларов.
Так, что президент Чехии, писатель и правозащитник Вацлав Гавел имел все основания заявить в нью-йоркской штаб-квартире Human Rights Watch: "Я знаю очень хорошо, что вы сделали для нас, и, возможно, без вашей помощи наша революция не смогла бы произойти" [14].
С конца 80-х годов, помимо обычного для правозащитных организаций мониторинга нарушений прав человека, HRW стала выпускать заявления, в которых она "выговаривала" провинившимся правительствам за их поведение, а несколько позднее, к середине 90-х годов, стала давать рекомендации ООН и правительствам НАТО, как следует наказывать страны-нарушители. Особенный "гнев" и неудовольствие HRW и ее главного донора Д. Сороса вызвала Югославия, государство не желающее ни "интегрироваться" в НАТО, ни "открывать" свои границы для бесконтрольного проникновения в страну финансового капитала наднациональных корпораций. И вот, начиная с 90-х годов ХХ века, сотрудники-"исследователи" Human Rights Watch - Fred Abrahams, Peter Bouckaert, Rachel Denber, Lotte Leicht, Benjamin Ward, Joanne Mariner, Martina Vandenberg - стали регулярно посещать Боснию, Хорватию и Косово - собирать материалы по нарушением прав человека в ходе военных операций на территории "бывшей" Югославии. Собранные "материалы" обрабатывались и готовились в виде "заявлений" и "отчетов", которые Human Rights Watch регулярно выпускает вот уже более 10 лет.
Подавляющее часть этих публикаций "обличает" власти Сербской Республики (президент Радован Караджич) и Союзной Республики Югославия (президент Слободан Милошевич) в "этнических чистках" и "геноциде" мусульманского и хорватского населения Боснии и Косово. В том, что Human Rights Watch выступала на стороне сепаратистов - хорватов, мусульман, албанцев-косоваров - говорят и факты ПРЯМОГО сотрудничества членов руководства HRW и Комитетов Советников HRW с косовскими сепаратистами. Например, член Комитета Советников секции HRW по Европе и Центральной Азии (бывшая US Helsinki Watch) Мортон Абрамович (Morton Abramowitz) был советником делегации косовских албанских сепаратистов на переговорах с делегацией Югославии в Рамбуйе (Франция) в январе-феврале 1999 года [15].
Помимо систематической информационной и психологической обработки западного общественного мнения, Human Rights Watch и ее главный донор и идеолог Дж. Сорос занялись строительством оппозиционной режиму Милошевича "гражданской" и политической инфраструктуры. Эта структура состояла из десятков общественных организаций, "civic groups", правозащитных организаций, клубов, радио- и телестанций, газет и журналов. Она была призвана создать в Югославии "революционную" атмосферу и содействовать не только переходу власти в руки "прозападных" партий, но и обеспечить поддержку новому прозападному режиму на какой-то "исторический этап", требуемый для фундаментальных экономических и социальных преобразований в Югославии [16].
В этих широкомасштабных "преобразованиях" сербского общества, начатых еще в конце 80-х годов, участвовали также и американские государственные и полугосударственные фонды и институты, как, например, National Endowment for Democracy (NED), в Совет Директоров которого входят и члены руководства Human Rights Watch (тот же Morton Abramowitz). Вот, что говорит по этому поводу сотрудник NED Paul McCarthy: "Программы NED помогли выжить значительному числу независимой прессы Югославии и сломать (разрядка моя - О.П) ключевые центры контролируемой государством масс-медиа ...усилением влиятельных источников объективной информации. Помощь NED дала возможность газетам, радио и ТВ станциям приобрести необходимое им оборудование, включая печатную и вещательную аппаратуру и передатчики. В числе наших "грантополучателей" - газеты Наша Борьба, Время и Данас, независимая телевизионная станция в восточной Сербии TV Negotin, популярное агентство новостей BETA и белградская радиостанция Radio B-92." [17].
Именно Human Rights Watch выступила в 1992 году инициатором создания в под эгидой ООН так называемых "Трибуналов" над руководителями "непослушных" государств, в первую очередь, Югославии и Республики Сербская - Милошевичем и Караджичем. В нарушение устава ООН в феврале 1993 был создан такой Международный Трибунал по "бывшей" Югославии, а уже через несколько месяцев, 1 августа 1993 года HRW опубликовала "Отчет" о якобы совершенных 20 ноября 1991 г. югославскими военнослужащими убийств примерно 260 захваченных в плен хорватов. Показательна шапка Отчета: "Наказать немедленно! Human Rights Watch публикует восемь дел для Трибунала по воинским преступлениям в бывшей Югославии" [18]. И хотя внимательное чтение этого отчета не дает никаких убедительных аргументов для обвинений армии Югославии в убийстве более двух сотен хорватов, авторитет ведущей правозащитной организации был достаточным основанием для многих на Западе поверить в истинность приведенных в отчете обвинений.
Сразу же после публикации "Отчета" Human Rights Watch начала в отношении руководства Югославии кампанию под названием "Аrest Now!" ("Aрестовать немедленно!"). Как с гордостью сообщает читателю руководство Human Rights Watch, "сочетая работу с юристами, прессой, с мобилизацией огромного числа людей, мы заставили правительства НАТО арестовать подозреваемых (разрядка моя - О.П.) или заставить последних самих сдаться" [19].
И даже сегодня, когда все обвинения С. Милошевича в геноциде и этнических чистках рушатся, как карточный домик [20], HRW продолжает настаивает на "обоснованности" своих обвинений [21].
Как и в начале 90-х годов, Human Rights Watch регулярно выпускает свои "заявления" и "отчеты" по поводу нарушений прав человека практически в каждой стране нашей планеты. Однако, статистика этих отчетов демонстрирует явное "пристрастие", которое HRW питает к некоторым странам, особенно к тем, кто сопротивляется "деколонизации" и интеграции в "мировое сообщество". В первую очередь, к России, Югославии (теперь к Сербии), Беларуси, Ираку.
Обратимся к государствам бывшего Советского Союза. За семь лет, с 1994 по 2001 год, HRW сделалa 172 заявлений в связи с нарушениями прав человека в этих странах. Из этого числа 117 заявлений, то есть 68% было по Российской Федерации. Для сравнения, за тот же семилетний период по Украине не было сделано НИ ОДНОГО заявления, по Казахстану - всего 6 заявлений, а по Туркменистану - и того меньше - 3 заявления. И это при том, что тот же HRW осуждал режимы Назарбаева и Ниязова за установление режима личной власти, за подавление свободы слова, печати, собраний, за аресты членов оппозиционных партий!
За тот же период времени (1994 - 2001 г.г.) Human Rights Watch не сделала НИ одного заявления в связи с нарушениями прав русского населения в Латвии и Эстонии. Не было сказано ни о захвате православных церквей на Украине, ни об арестах активистов русского казачества в Казахстане, ни об этнических чистках в Таджикистане и Казахстане. Лишь только в 2-х заявлениях (оба - по Туркменистану) есть среди прочего сообщения об ограничении на употребление русского языка в государственных и частных организациях и институтах и об уголовном преследовании активистов неразрешенных русских организаций. (См. подробнее в нашей статье на вебсайте Института стран СНГ "Материк" [22]).
В чем тут дело? Откуда такая дифференцированность? Ответ на этот вопрос лежит далеко не в правозащитной сфере. Я приведу лишь одну цитату, которая все ставит на свои места: "Казахстан - это наш ключевой союзник в Центральной Азии из-за его газо-нефтяных ресурсов" [23]. Это пишет не советник Президента США по национальной безопасности, а исполнительный директор Human Rights Watch по странам Европы и Центральной Азии, Элизабет Андерсен. Вы можете себе представить председателя общества "Мемориал" С.А. Ковалева, произносящего такую фразу?!
Тот же подход в отношении Туркменистана, имеющего богатые нефте-газоресурсы, и которому на протяжении последних лет правительство и Конгресс США ежегодно "выделяет" по 150-180 миллионов долларов. О какой защите прав человека может идти речь, когда "пахнет" сотнями миллиардов долларов!
Выше мы писали о прямом участии HRW в пропагандистской войне против Республики Югославии и ее "наследницы" Республики Сербия и Черногория. Посмотрим на статистику нарушений прав человека в этом регионе. за период с 1992 по 2001 годы, представленную "правозащитниками" из HRW. Так вот, 122 заявления были сделаны в связи с нарушениями прав человека сербской стороной, и всего 9 заявлений - хорватской стороной. Что же касается нарушений прав человека боснийской (мусульманской) стороной, то, согласно HRW этих нарушений было всего ...4. Чуть больше заявлений, 6, было сделано HRW в связи с "нарушениями" прав человека террористами и наркоторговцами из косоварского UCK/КLА...
Таким образом, в соответствии со "статистикой", представленной HRW, сербы в 20 раз (!) менее цивилизованы и в 20 раз более бесчеловечны, чем террористы из косоварской "Освободительной армии" КLА/UCK, которую еще весной 1998 года, то есть за год до бомбардировок Сербии, американский госдепартамент назвал "террористической".
А вот как обстоит дело с защитой прав человека на Ближнем Востоке. Вряд ли кто будет отрицать, что самым неправовым и средневековым государством в этом районе является Саудовская Аравия, где членов оппозиционных организаций не судят, а вешают, где сексуальным меньшинствам рубят на площади голову. И сколько, вы думаете, HRW сделала заявлений о нарушениях прав человека в Саудовской Аравии за тот же 8-летний период (1994 - 2001 г.г)? Всего восемь (8). Сравним эту цифру с 122 заявлениями и обращениями, сделанными HRW за тот же период времени в связи с "нарушениями" прав человека сербскими властями. Нужны ли комментарии?...
Пожалуй, одним из самых ярких примеров "двойных стандартов" и политических симпатий руководства HRW является отношение этой организации к конфликту в Чечне. За период военных действий с 30 сентября 1999 года по 16 апреля 2000 года HRW сделала 41 "заявление" о нарушениях прав человека в Чечне. Из них российская сторона осуждалась в 38 заявлениях, "ичкерийская" ("чеченские бойцы", по терминологии Human Rights Watch) - в 1 (одном!) заявлении, и совместно обе противоборствующие стороны - в двух заявлениях [24]. Таким образом, в соответствии с "данными" HRW российские власти (армия, ОМОН и т.д.) нарушали права человека в Чечне в 13 раз (!) чаще, чем это делали боевики Басаева-Масхадова-Абу Валида! А если учесть, что и до 2-й чеченской кампании "российская" сторона осуждалась правозащитниками из HRW 19 раз, а "чеченская" всего лишь 1 раз, то ни у кого на Западе не могло и возникнуть сомнений в отношении колониальной и "зверской" (буквально так и пишут в западной прессе!) политики России в отношении "свободолюбивого чеченского народа Ичкерии".
В качестве иллюстрации "заангажированности" Human Rights Watch укажем и на бурную публицистическую активность, которую она вела накануне агрессии США против Ирака. Напомним, что одной из не очень афишируемой целей этой войны было устранение потенциальной угрозы Израилю со стороны режима Саддама Хуссейна. Так вот, за несколько месяцев до начала военных действий Human Rights Watch начала серию публикаций "отчетов" и заявлений по нарушению прав человека в Ираке ...10-ти и даже 15-ти летней давности. В числе них - публикации материалов об использовании в 1987 году режимом Саддама Хуссейна химического оружия в войне с курдскими сепаратистами. Цель этих публикаций была очевидна: продемонстрировать всему миру "ужасы" правления Саддама Хуссейна и тем самым "смягчить" ожидаемую негативную реакцию общественности на агрессию США против Республики Ирак. Ну, а чтобы не дать повод подозревать HRW в "солидарности" с нынешней администрацией Буша, Human Rights Watch предпочла воздержаться от выражения своей позиции по войне в Ираке [25].
Весьма показателен социальный и профессиональный состав Совета Директоров HRW. Мы приводим состав Совета полностью, поскольку эти данные позволяют лучше понять, от каких социальных, политических и экономических институтов и групп американского народа зависит политика HRW.
"Биографические справки" членов Совета Директоров HRW были взяты из интернетовских источников и американской печати.
Robert L. Bernstein, бизнесмен, крупнейший американский издатель (Random House, John W. Wiley & Son), мультимиллионер.
Кhaled Abou El Fadl, юрист, профессор в Йельском университете.
Lisa Anderson - профессор Колумбийского ун-та. Декан школы международного права и социальных отношений.
Lloyd Axworthy - канадский политический деятель, бывший министр иностранных дел Канады, член парламента, профессор университета провинции British Columbia.
David M. Brown - юрист, совладелец юридической компании Penobscot Management.
William D. Carmichael - профессор политических наук, активист борьбы за права негров, многолетний член Совета Попечителей Ford Foundaton.
Jorge Castaneda - писатель и политический деятель Мексики, бывший министр иностранных дел Мексики, ныне профессор New York University.
Dorothy Cullman - совладелец благотворительного фонда, мультимиллионер.
Adrian DeWind, партнер адвокатской фирмы Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison.
Edith Everett - бизнесмен-финансист, распорядитель фонда Еverett Foundation, мультимиллионер.
Jonathan F. Fanton, историк, президент фонда J. and C. MacArthur Foundation, профессор и президент New School University.
Michael E. Gellert - бизнесмен, содиректор нескольких инвестиционных компаний, мультимиллионер.
Vartan Gregorian - историк, профессор, президент фонда Carnegie Corporation оf New York.
Alice H. Henkin - юрист, директор одной из программ Aspen Institute, мозгового центра американской и западно-европейской политической элиты.
James F. Hoge, Jr - профессор политологии, гл. Редактор журнала Foreign Affairs, печатного издания государственного Совета по Международным Отношениям (Council for Foreign Relations)
Stephen L. Kass - юрист, директор Welfare Law Center.
Marina Pinto Kaufman - переводчица, содиректор нескольких еврейских религиозных институтов и театров, "профессиональная" правозащитница.
Wendy Keys - продюсер, глава The Film Society of Lincoln Center.
Bruce J. Klatsky - бизнесмен, директор компании Phillips-Van Heusen, мультимиллионер
Joanne Leedom-Ackerman -писательница, вице-председатель международного PEN-клуба
Kati Marton - журналист, президент Committee to Protect Journalists, жена дипломата бывшего посла США в ООН Richard Hoolbrooke
Josh Mailman - финансист, инвестор, президент компании Sirius Business Corp, VP компании Everyone.net. Основатель и менеджер нескольких фондов с ежегодным бюджетом в 40 милл. долларов.
Barry Meyer - бизнесмен, председатель теле- и кинокомпании Warner Brothers, миллиардер.
Joel Motley - финансист, банкир, Директор инвестиционной компании Delany Capital Management Corp., а также Managing Director of Carmona Motley Hoffmann, Inc.
Samuel K. Murumba - юрист, профессор права, Brooklin Law School.
Jane Olson - "профессиональная" правозащитница, член многих официальных делегаций США на международных конференциях по сотрудничеству и безопасности в Европе.
Peter Osnos - журналист, писатель, исполнительный директор соросовского издательства Public Affairs.
Kathleen Peratis - юрист, специалист в области трудовой дискриминации, прав женщин. Совладетель юридической компании Clark, Wulf, Levine & Peratis. Консультант компании Outten & Golden. Вице-Президент Североамериканского Фонда "New Israel Fund".
Catherine Powell - юрист, профессор права, исполнительный директор Института Прав человека при Колумбийском университете, Нью-Йорк.
Bruce Rabb (секретарь) - юрист, специалист по международному корпоративному праву, страхованию, инвестициям; компаньон крупнейшей юридической компании Kramer, Levin, Naftalis & Frankel.
Sigrid Rausing - бизнесмен, миллиардер и филантропист (Sigrid Rausing Trust). Одна из богатейших женщин мира.
Victoria Riskin - психолог, писатель, руководитель калифорнийского отделения HR; президент гильдии писателей Writer's Guild of America.
Orville Schell - китаевед, журналист; профессор и декан факультета журналистики в университете Беркли, Калифорния
Sid Sheinberg - Голливудский продюссер (The Bubble Factory), кинорежисер; миллиардер
Gary Sick - политолог, член Национального Совета по Безопасности при президентах Д. Форде, Дж. Картере и Р. Рейгане. Директор Института по Ближнему Востоку факультета по международным делам при Колумбийском университете.
Malcolm B. Smith, специалист по инвестициям, консультант в General American Investors Co.
Domna Stanton - профессор французской литературы ХVIII - XIX веков и историк феминистского движения.
John J Studzinski - биржевой спекулянт, компаньон Дж. Сороса, совладелец компании Global Corporate; миллиардер.
Shibley Telhami, политолог, профессор в университете штата Мэриленд
Maya Wiley - юрист, основатель Центра по Социальной адаптации, руководитель программ в соросовском Институте "Открытое Общество".
Как видим, в руководстве HRW представлен практически весь спектр американской элиты. Знаменательным является лишь отсутствие "представителей" производительной сферы - капитанов индустрии, директоров компаний высоких технологий, научно-технической интеллигенции. Зато из 37 членов Совета Директоров 12 человек - это финансовые "акулы" - банкиры, биржевые и валютные спекулянты, менеджеры инвестиционных компаний. Среди них трое миллиардеров: B. Meyer, S. Rausing, J. Studzinski. Именно эта категория людей составляет ядро транснациональной космополитической элиты, наиболее заинтересованной в беспрепятственном проникновении своих капиталов на финансовые рынки мира, в том числе и России.
Следующая по значимости категория профессий в Совете Директоров HRW, исключительно важная для успешной деятельности HRW - это руководители фондов, "мозговых центров", директора институтов, занимающихся международными вопросами, специалисты по международному праву, редакторы влиятельных политологических журналов. Их 11 человек. Они осуществляют "контакты" и постоянную "связь" непосредственных руководителей подразделений и секций HRW с американской интеллектуальной элитой.
Бывший (до 2 марта 2004 г.) председатель Совета Директоров HRW, Jonathan Fanton, является президентом благотворительного фонда MacArthur Foundation, чей годовой бюджет 175 миллионов долларов. Именно этот фонд финансирует программы для российских правозащитных организаций, стимулирующие уклонение призывников от службы в российской армии [25]. В нынешнем, 2004 году MacArthur Foundation "выделил" 180 тыс. долл. откровенно антирусскому и якобы "правозащитному" изданию Прима-пресс (А.П. Подрабинек).
Здесь же и президент Carnegie Corporation of New York Вартан Грегорян, выходец из Ирана, один из крупнейших специалистов в США по Ближнему Востоку. Фонд Карнеги выдает ежегодно грантов на 80 милл. долларов, в том числе и на "разработку новых идей...по развитию реформ (в России), которые привели бы к интеграции ее в западное сообщество" [26]. В Совете Директоров представлен и Ford Foundation, бывший одним из основателей HRW. О том, как и кому в России "помогает" этот "благотворительный" фонд, мы уже рассказывали в нашей предыдущей публикации [2].
Влиятельнейший в США Совет по Международным Отношениям (Council for Foreign Relation, CFR) представляет в HRW главный редактор журнала Совета - Foreign Affairs, профессор политологии James Hoge. О роли CFR в разработке американской геополитической стратегии, а также в выработке "базовых аксиом и клише в сознании научной и общественно-политической элиты" США подробно рассказывается в недавней работе Н.А. Нарочницкой [27]. Отметим лишь, что одним из директоров Совета по Международным Отношениям является... Джордж Сорос.
Вслед за "интеллектуальной элитой" идут работники юриспруденции - адвокаты, корпоративные юристы, специалисты по страхованию. Их 10 человек, включая мультимиллионеров А. Henkin, S. Kass, B. Rabb, K. Peratis. Юристы, безусловно, необходимы в правозащитной деятельности, в том числе, и для юридического "обоснования" выбора, кого защищать, а кого нет. Их "работу" мы уже иллюстрировали выше на примерах Югославии и Чечни.
Есть в Совете Директоров HRW журналисты, имеющие тесные контакты с американской масс медиа, как Gary Sick, Kati Marton, Orville Schell. Есть и работники кино, как голливудский продьюсер-миллиардер S. Sheinberg и нью-йоркский продюсер Wendy Keys.
И конечно, как и в начале 90-х годов, в руководстве HRW есть "люди" Дж. Сороса, сотрудники его фондов и организаций - Soros Foundations Network, Open Society Institute, Privatization Project - J. Studzinski, Peter Osnos, Maya Wiley. Много их и в Консультативных Советах секций, особенно бывшем US Helsinki Watch, а ныне Секции по Европе и Центральной Азии, где среди "консультантов" уже упоминаемые нами политолог Barnett Rubin и юрист William D. Zabel . Сам Сорос заседает в двух секциях: America Watch и секции по Европе и Центральной Азии. Иными словами, Сорос фактически определяет политику HRW в отношении России и государств бывшего Советского Союза. И хотя Д. Сорос недавно "ушел" из России, как основной финансист "реформ" и создатель в России "ячеек открытого общества", влияние его на внутреннюю политику России остается значительным.
На фоне империалистической, экспансионистской и демонстративно агрессивной внешней политики администрации Буша, попирающей международные законы, а уж тем более, права человека, "выборочная" защита прав человека и "двойные стандарты" Human Rights Watch выглядят незначительными, как мелкое хулиганство на фоне уличного бандитизма. Однако, уже сегодня становится очевидным для большинства наблюдателей, что новоявленные хозяева "нового мирового порядка" не рассчитали своих сил и степени сопротивления со стороны антиглобалистских сил, в том числе и внутри самих США. Что "большевистское" окружение Буша - ученики немецко-еврейского философа Лео Штрауса и вчерашние троцкисты - взявшиеся проводить "перманентную демократическую революцию" -лишь "калифы на час". Что с уходом из Белого Дома Джорджа Буша и Ричарда Чейни уйдут и они (да уже начали уходить - Ричард Перл, Дэвид Фрум).
И вот тогда на их место придут нынешние критики американских "большевиков-неоконсерваторов" - американские "меньшевики-либералы", сторонники "гуманитарных интервенций" наподобие той, что была проведена в Югославии - Збигнев Бжезинский, Кеннет Рот, Мортон Абрамович, Строб Талбот, Барнет Рубин, Рита Хаузер, Ричард Диккер и, конечно, ныне финансирующий демократического кандидата в президенты США, Джордж Сорос. И вновь пойдут лавиной (а не ручейком, как сегодня) в ООН, в Конгресс и администрацию Президента США "заявления" и "обращения" Human Rights Watch - по поводу "жестокого обращения российских властей с чеченскими беженцами в Ингушетии", о "нарушениях прав турок-месхетинцев" на их новой Родине, на этот раз - Кубани, о продолжающемся "удушении" российским государством прессы и ТВ, о "разгуле фашизма и антисемитизма" на улицам российских городов...
... А в подкомиссиях Конгресса США снова начнут давать свои "показания" Е.Г. Боннер, Л.А. Пономарев, С.А. Ковалев, А.М. Брод, О.П. Орлов, А.С. Политковская, Ю.В. Самодуров, А.М. Черкасов, А. Верховский и другие российские правозащитники - коллеги и единомышленники американских либералов-космополитов из Human Rights Watch.
[1] О.А. Попов, "Защитники прав человека или "агенты глобализма"?", "Москва", #1, (2004) (http://www.moskvam.ru/2004/01/popov.htm); альманах "Лебедь"
[2] О.А. Попов, "Американские "благотворительные" фонды и российские правозащитные организации", (http://www.lebed.com/2004/361.htm)
[3] New York Times Book Review, July 19, 1973
[4] New York Times Book Review, June 27, 1975
[5] J. Laber, Biography of Robert L. Bernstein, http://www.hrw.org/annual-report/1998/events3.html
[6] http://www.fidh.org/
[7] http://www.fordfound.org/
[8] http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/HRW.html
[9] George Soros, "Opening the Soviet System", Weiderfeld & Nicholson, (1990);
[10] George Soros, "Towards a Global Open Society", The Atlantic Monthly, vol. 281, #1 (1998)
[11] Выступление Д. Сороса на заседании Совета по Международным Отношениям (CFR) Конгресса США, 10 декабря 1998 года.
[12] http://washingtontimes.com/op-ed/20031124-085927-8818r.htm
[13] http://www.fcsny.org/wendy.html
[14] http://www.hrw.org/annual-report/1998/20years2.html
[15] M. Abramowitz, "Serbia cannot control over Kosovo",
http://www.unmikonline.org/press/mon/lmm301100.html
[16] http://emperors-clothes.com/engl.htm#1
[17] Выступление Пола Б. Маккарти (Paul B. McCarthy) на Комиссии по Безопасности и сотрудничеству в Европе, (2172 Rayburn House Office Building, December 10, 1998).
[18] http://www.hrw.org/reports/1993/yugoslavia/
[19] http://www.hrw.org/annual-report/1998/20years3.html
[20] http://www.un.org/icty/ind-e.htm
[25] Fred Abrahams, "Face to Face with Milosevich", New York Times, July 2002.
[22] http://www.materik.ru/index.php?section=analitics&bulid=14&bulsectionid=918)
[23] http://hrw.org/press/2001/12/kaz1220-ltr.htm
[24] http://hrw.org/europe/russia.php
[25] http://www.macfdn.org/
[26] http://www.carnegie.org/sub/program/intl_peace.html
[27] http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=1r200r040507101228
Сегодня деятельность "правозащитников" не только не преследуется, но и неплохо оплачивается западными благотворительными фондами...
© Общественный Комитет "За нравственное возрождение Отечества"