ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2003 года

г.Москва

Федеральный судья Замоскворецкого районного суда ЦАО г.Москвы Зубенко Л.В., единолично, с участием помощника прокурора ЦАО г.Москвы Катковой М.В., следователя Фролова Р.Н., защитника Кузнецова М.Н., представившего удостоверение №5325, ордер №422, защитника Штина С.П., представившего удо-стоверение №5323, ордер №427, граждан Люкшина М.А., Зякина А.В. при секре-таре Бежановой Е.В., рассмотрев жалобы гр. Люкшина М.А. и гр. Зякина А.В., поданные в порядке ст.125 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд ЦАО г.Москвы поступили жалобы гр.Люкшина М.А. и Зякина А.В. на действия следователя СЧ СУ при УВД ЦАО г.Москвы Фролова Р.Н.

Из жалобы заявителей усматривается, что в отношении них было незаконно воз-буждено уголовное дело, расследование дела проводилось с грубыми нарушения-ми УПК РФ, нарушались их права на защиту, постановление о привлечении в ка-честве обвиняемого было вынесено с нарушением ст.7 УПК РФ. Следователь Фролов выдал им ненадлежащим образом оформленные постановления о привле-чении их в качестве обвиняемого без подписи и даты, а также ненадлежащим об-разом оформленное постановление об избрании меры пресечения, без подписи и даты.

Просят отменить постановление о возбуждении в отношении них уголовного дела по п."а" ч.2 ст.213 УК РФ, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и постановление об избрании в отношении них меры пресечения-подписки о не-выезде, затребовать из СЧ СУ при УВД ЦАО г.Москвы должным образом оформ-ленные копии постановления привлечении в качестве обвиняемого и постановле-ние об избрании меры пресечения-подписки о невыезде.

В судебном заседании заявители свои жалобы поддержали.

Адвокаты Кузнецов М.Н. и Штин С.П., выступившие в судебном заседании в за-щиту интересов Люкшина М.А. и Зякина А.В., поддержав доводы жалоб заявите-лей, просили суд отменить постановление о возбуждении уголовного дела в от-ношении Люкшина М.А., Зякина А.В. и других лиц, как возбужденное незаконно и необоснованно, отменить постановление о привлечении указанных лиц в каче-стве обвиняемых и избранной, в отношении них, меры пресечения-подписки о не-выезде.

Следователь Фролов Р.Н. в судебном заседании пояснил, что 08 июля 2003 года он предъявил обвинение Зякину А.В. и Люкшину М.А. и избрал меру пресечения в отношении них в виде подписки о невыезде с соблюдением норм УПК РФ.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с нормами УК и УПК РФ, уполномоченным на то лицом, согласовано с заместителем Таганского прокурора, возбуждено при наличии поводов и оснований. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и мере пресечения-подписка о невыезде в отношении Зяки-на и Люкшина также вынесены с соблюдением требований норм УПК РФ.

Заслушав доводы заявителей, защиты, прокурора, следователя, изучив представ-ленные материалы, суд пришел к выводу, что данная жалоба подлежит удовле-творению в части обжалования законности и обоснованности постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно смысла ст.146 УПК РФ дознаватель или следователь с согласия проку-рора возбуждает уголовное дело при наличии повода и основания.

В соответствии со ст.140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученных из иных источников.

Из постановления дознавателя ОД ОВД Таганского района УВД ЦАО г.Москвы Стрюкова В.С. усматривается, что уголовное дело №236500 возбуждено в отно-шении Зякина АВ и Люкшина М.А. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.213 УК РФ.

Однако из материала проверки, на основании которой было возбуждено уголов-ное дело следует, что поводом для возбуждения дела явилось заявление Холиной Л.Г., однако достаточные данные, которые бы указывали на признаки преступле-ния, в действиях вышеуказанных лиц, проведенной проверкой установлены не были.

Кроме того, из представленных документов следует, что Таганским межрайонным прокурором 28.02.2003 г. в отношении организаторов выставки было возбуждено уголовное дело №4616 по ст.282 УК РФ за возбуждение религиозной вражды.

Данный факт подтвердил в судебном заседании следователь Фролов Р.Н.

В связи с этим законность и обоснованность возбуждения уголовного дела по п."а" ч.2 ст.213 УК РФ в отношении Зякина А.В. и Люкшина М.А. не нашла сво-его подтверждения в судебном заседании и при изучении представленных мате-риалов.

Что касается обжалования постановления о привлечении в качестве обвиняемого и меры пресечения-подписки о невыезде, то указанные процессуальные докумен-ты не подлежат рассмотрению и обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Жалобы Люкшина М.А. и Зякина А.В. на незаконно возбуждение в отношении них уголовного дела удовлетворить.

Постановление дознавателя ОД ОВД Таганского района УВД ЦАО г.Москвы от 18.01.2003 года о возбуждении уголовного дела в отношении Зякина А.В., Люк-шина М.А. и других лиц по п."а" ч.2 ст.213 УК РФ признать незаконным.

Копию настоящего постановления направить прокурору ЦАО г.Москвы для при-нятия решения.

2. В удовлетворении жалобы Зякина А.В. и Люкшина М.А. об отмене постановле-ния о привлечении в качестве обвиняемого и меры пресечения-подписки о невы-езде отказать по основаниям, указанным в описательной части постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Л.В.Зубенко

© Общественный Комитет "За нравственное возрождение Отечества"

kfmrr@yandex.ru