| Общественный Комитет "За нравственное возрождение Отечества" Главная страница - Образование в России - Прогноз непогоды - Оккультизм - Сатанизм - Ереси - Досье на ислам - Масс-медиа - Телевидение - Насилие в СМИ - Непристойная реклама - Рекламная агрессия - Сексуальная эксплуатация детей - Порнография - Проституция - Аборты и контрацепция - Биоэтика- В фокусе семья - Искусство - Общество - Богословие - Экономика - Политика |
1 июня 2003 года, в День защиты детей, Российское государственное телевидение показало документальный фильм Аркадия Мамонтова о педофилах. Были показаны отвратительные изверги человеческого рода и их апологеты - депутаты Государственной Думы.
Когда такую нечисть, тем более - облеченную властью, показывают на всю страну в День защиты детей, но при этом не произносят, что место им - на электрическом стуле, население, естественно, испытывает тяжелейший стресс. Родителей захлестывают два чувства: законная ненависть к педофилам и чувство почти полного бессилия перед этим злом, переходящее в решимость вершить самосуд, коль дело коснется своего ребенка ("своими бы руками придушила"). Чтобы оградить аудиторию от деструктивных чувств отчаяния, паники и, в конечном счете - глубокой депрессии от демонстрации практически безнаказанного надругательства над детьми, т. е. - сатанизма, в фильме следовало бы оставить простые слова священника, четко ориентирующие зрителя.
Эти слова являлись одновременно и противоядием деморализующему воздействию страшного удара по психике нормального обывателя, и мобилизующим фактором, дающим опору в осмысленном и организованном сопротивлении развращению детей.
Дело в том, сказал он, что педофилы и сексуальные маньяки являются всего лишь верхушкой айсберга, наиболее одиозным результатом той политики тотального растления народа, насаждаемой правящей элитой, которая направлена на то, чтобы сделать сексуальным маньяком, педофилом, или его партнером, геем, лесбиянкой, проституткой, да просто свободно и безопасно с кем угодно совокупляющейся особью, не знающей нравственных "проблем", не то что запретов - рядового представителя подрастающего поколения.
Одно из двух: или государственная власть проводит политику поощрения растления детей, или политику сопротивления растлению детей. Третьего не дано.
Умалчивать позицию государственной власти, как будто ее не существует, показывая при этом страшную картину сексуального беспредела в отношении детей - обрекать народ на слепое отчаяние.
У власти позиция есть, и народу надо ее знать, ибо знание вооружает, ориентирует и мобилизует.
Эта позиция есть государственная политика растления несовершеннолетних.
Ее проявления:
1. Безнаказанная пропаганда разврата в лицензированных государством СМИ, прежде всего на телевидении.
2. Интеллектуальное растление детскими изданиями, такими как "Молоток", "Факел", "Ровесник", "Yes", "Cool", "Cool girl", "Bravo", каждый из которых имеет тираж от 150 000 еженедельно.
К сожалению, мы не можем избежать цитирования того, о чем, по слову Апостола Павла, "срамно есть и глаголати", так как считаем, что только так можно показать ответственной части общества, какую пищу поглощают дети.
В этих изданиях, при активной и деятельной поддержке государства попадающих в руки детям, обучают 12 -14 летних следующим вещам. Различным способам совершения полового акта с иллюстрациями ("Молоток"), оральному сексу (когда гениталии одного партнера вводятся в полость рта другого) ("Cool", рубрика "Родителей не будет дома"), гомосексуализму ("Да, ребята, я голубой!"), "грамотной" потере невинности ("Мальчик - девственник? Давайте его сюда!"), а также - тому, что 100% смертельная болезнь СПИД - не смертельная болезнь ("реально: пожизненно, но не смертельно") (три последних сюжета: "журнал №1 для тинейджеров всего мира" "Bravo" 11-2003; тинейджер - подросток от 13 лет).
Благодаря политической поддержке со стороны исполнительной власти, эти издания не удается закрыть даже после тысяч протестов родителей, наивного вмешательства прокуратуры и бесплодного возбуждения соответствующих уголовных дел по статье 242 УК РФ ("Сооl"). 1) Преступники, подсовывающие детям детский журнал с запредельной похабщиной - фото извращенца с двумя голыми девками в постели - могут совершать такое беспрепятственно и безнаказанно только с пособничества других преступников - тех самых, кто говорит о "гражданском согласии", "цивилизованном сообществе" и даже - о каком-то "духовном возрождении".
1) Так как в статье отсутствует законодательное определение порнографии, доказать, что материалы журнала порнографичны практически невозможно. Следствие вынуждено назначать экспертизы. Но они носят слишком отвлеченный, академический характер и не могут быть решающим фактором для следствия. Нужна соответствующая норма Закона, а ее нет.
3. Одним из Богом данных начал, удерживающих зло, является Уголовный Кодекс. Этот свод Законов, сформированный христианской культурой, был унаследован Советской Россией от России Царской и в ряде важнейших статей продолжал опираться на заповеди Божии: "не убий", "не укради", "не прелюбодействуй", на христианский принцип защиты слабого от сильного, и т. п. Поэтому положительное значение УК велико не только в глазах гражданского общества, но и в глазах Церкви. Тем страшнее для общества, когда в периоды революций реформаторы подвергают ревизии его Богом данную основу либо политизируя УК, как это делали большевики, либо либерализуя УК и лишая его защитных функций, как это делают нынешние разрушители России.
Так, позорное, страшное явление детской проституции и сутенерство не преследуются в нашей стране. Статья 151 УК РФ в ее нынешней редакции преследует только вовлечение в занятие несовершеннолетних проституцией, тогда как само пользование проституцией несовершеннолетних остается безнаказанным для ее организаторов, пособников, соучастников и клиентов.
Статья 135 "Развратные действия" не предусматривает уголовной ответственности за развращение ребенка с помощью СМИ. Растлевающая личность ребенка информация, более того - провокационные, рассчитанные на специфическую психику подростков, материалы, изготовленные взрослыми и опытными развратниками, не признаются в нашей стране криминальными.
Статья 134, правда, карает за действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в 1998 году возраст, на радость педофилам и подонкам всего мира, снизили по инициативе президента Ельцина до 14 лет). Но в угоду развратникам нынешний Уголовный Кодекс при этом оговаривается: "с лицом, заведомо не достигшим". "Виновный должен осознавать, что лицо, с которым он… не достигло 14 - летнего возраста". "А я не знал, сколько ей лет, думал - 14!", - скажет "виновный" кобель (если "Законопроект Горячевой" будет принят, скажет не: "14", а "16"), и уйдет от всякой ответственности за "добровольное" сношение с 12-летним ребенком. Потому что право личности кобеля на недопустимость применения к нему объективного вменения важнее в глазах политической элиты России, чем право личности ребенка на объективную неприкосновенность.
Кроме этих примеров, говорящих о создании в современной России законодательной базы поощрения разврата, можно привести не менее значимые примеры иного рода.
Идет гонение на институт семьи. В то время как открытые мужеложники, хоть и вызывают отвращение, но уже не воспринимаются обществом как преступники, многодетная русская (опирающаяся на христианскую традицию) семья - предмет активного глумления. В глазах СМИ, в стереотипах массовой культуры - это неполноценные и маргинальные меньшинства, дискриминируемые и властью (пособие на ребенка 70 рублей), и зомбированным ею населением (на улице: "нищету плодят!"; в консультации: "с ума сошли - третьего рожать!").
Список признаков не полон. Но вполне достаточен, чтобы сделать однозначный вывод. Перед нами - не бездействие, но ясно различимые, активные действия, диктуемые определенной политической волей.
В течение последних 15 лет нравственное разложение детей и война с традиционной семьей - такой же приоритет политики Кремля, как и разоружение.
Никто не докажет обратного прежде, чем не будут внесены кардинальные изменения в УК, и прежде, чем не будет изменена правоприменительная практика. Никто не докажет обратного прежде, чем главные редакторы подростковых журналов, обучающих несовершеннолетних сексу и содомским грехам и вводящих их в заблуждение относительно безопасности "свободной любви" и не смертельности СПИДа не окажутся за решеткой.
Прежде, чем уличные сутенеры, организаторы и пособники выездной проституции, держатели притонов "Мужской клуб", "Эротический клуб 911" и т. п., не разделят их участь.
Никто не докажет обратного прежде, чем за изнасилование ребенка не будет введена смертная казнь.
Девственность, неприкосновенность и нравственная чистота детей - национальное достояние любого народа, хотящего жить. Только народ - придурок может позволять делать такое со своими детьми. Или народ, у власти которого - его враги, сам же он парализован вколотой ему дозой четких и простых стереотипов, вызывающих смерть, главный из которых: "никто не имеет права препятствовать другому делать то, что он хочет". Например, 14-летнему ребенку - покончить с собой. Вынимая его из петли, ты нарушаешь права человека. 2)
2) Да, нарушаешь. Права представителя золотого миллиарда на занимаемую этим подростком жизненную площадь. А потому - не замай. Дай молодому русскому повеситься. (Стать геем, развратиться, ВИЧ-инфицироваться, спиться).
Если давать этой ситуации религиозную оценку, то придется констатировать, что власть на стороне новой религии, противоположной христианской. В этой религии право человека на смерть и растление - величина абсолютная, тогда как сама жизнь и смерть, само добро и зло - величины относительные. Это религия непротивления Смерти, или толерантности. Приверженцы ее испытывают ненависть к Христу, так как Он победил Смерть и призвал всякую человеческую личность к Жизни без примеси тлена. Апологеты толерантности задались целью это призвание человечества к Жизни Нетленной заменить призванием к жизни тленной, возвратить его во "всесмехливый", 3) всеядный и толерантный Ад.
3) Выражение из Службы Великого Пятка.
То есть - к вечному растлению и обезличиванию всякого человека, грядущего в мир.
Эти мысли и наблюдения изложил священник Русской Православной Церкви в вышеупомянутом телефильме о педофилах и их покровителях в нашей стране. Это было вырезано цензорами Государственного телевидения.
Но вот, вскоре после показа фильма в Государственной Думе состоялось отложенное на целый год второе чтение Законопроекта "Об усилении уголовной ответственности за нравственное растление, сексуальное развращение и сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних". Быть может, депутаты под впечатлением страшных кадров решили защитить детей от разврата?
Нет. Ничего подобного.
Законопроект этот теперь, после второго чтения, носит название, не соответствующее содержанию. Это блеф, отвлекающий маневр. К сожалению, многие люди доброй воли, поверив в искренность законодателей, поддержали проект нового закона, не ожидая от политиков столь глубокого цинизма в столь принципиальном для страны вопросе.
Уже в первом чтении сняты с обсуждения изменения в 131 статье УК, касающиеся усиления уголовной ответственности за изнасилование ребенка. По-прежнему изнасилование, повлекшее "по неосторожности" смерть потерпевшей, а также изнасилование ребенка "наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет", причем насильник ребенка по-прежнему защищен в глазах закона незнанием возраста жертвы.
Уже в первом чтении из статьи "развратные действия" выброшены все упоминания о растлении массового, информационного характера, несмотря на то, что этот состав предусмотрен официальным Комментарием к УК. 4)
4) Комментарий к УК под редакцией Лебедева и Скуратова, М., 1996, статья 135, п. 3: "развратные действия могут носить интеллектуальный характер".
Уже в первом чтении отсутствовало законодательное определение "организации занятия проституцией", в результате чего привлечь по 240 статье организаторов "мобильного" публичного дома с использованием фирм Би-Лайн, МТС и Мегафон, клеящих в вагонах метро соответствующую рекламу, невозможно. Статья абсолютно беззубая, неприспособленная к современности. И никто даже не пытается ее изменить.
При принятии Думой Законопроекта во втором чтении полностью преодолены и уничтожены еще остававшиеся концептуальные, направленные на защиту детей положения Закона, принятые год назад под давлением общественности в первом его чтении.
А именно.
Законопроект содержал в себе статью 151-1, описывающую следующий состав преступления: "распространение, демонстрация или рекламирование среди несовершеннолетних порнографических либо иных материалов или предметов, способствующих половому возбуждению потерпевших…" Одним из квалифицирующих признаков этого состава было использование "в том же деянии" "средств массовой информации или телекоммуникационных сетей".
Эта ключевая статья, принятая в первом чтении, целиком исключена из текста Законопроекта по настоянию Правительства Российской Федерации и депутата Государственной Думы С. А. Ковалева (Поправки №№ 24 и 25). 5)
5) Постановление Государственной Думы "О проекте федерального закона № 108017-3 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 16 июня 2003 г. Приложение 2. Таблица поправок.
Принятый в первом чтении Законопроект содержал законодательное определение детской порнографии. Оно находилось в Примечании к статье 242-1, запрещающей "изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних", и звучало так:
"Под порнографическим изображением несовершеннолетнего в настоящей статье понимается изображение его половых органов в целях возбуждения полового влечения, а равно любое изображение совершения с ним развратных действий, половых сношений, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера". Это определение было исключено по инициативе депутата А. Е. Баранникова (поправка № 39), и по просьбе Правительства Российской Федерации (поправка № 43).
Состав статьи 242-1 имел такой же квалифицирующий признак, ужесточающий ответственность, как и статьи 151-1: "с использованием средств массовой информации или телекоммуникационных сетей". Этот признак был исключен по предложению депутатов А. Ю. Вульфа (поправка № 41) и С. А. Ковалева (№ 42).
Наконец, всю статью 242-1 постигла участь статьи 151-1: она была исключена из УК как описывающая отдельный состав, как актуализирующая в глазах надзирающих органов отдельный вид преступления перед детьми, перед народом, выражающееся в изготовлении и обороте деткой порнографии, подобной порнографии "Молотка".
Депутаты Л. К. Слиска, А. И. Романчук, А. М. Буратаева и др. предложили статью 242-1 исключить, а вместо этого в фарисейски лицемерную статью 242, карающую за "незаконное" распространение порнографии, и предполагающую, стало быть, ее законное изготовление и распространение, внести новые квалифицирующие признаки, а именно: "распространение, демонстрация, рекламирование или сбыт порнографических материалов или предметов среди заведомо несовершеннолетних", и "незаконное изготовление, хранение… порнографических изображений заведомо несовершеннолетних" (Поправка № 46). Это предложение принято.
В фарисейской статье напрочь отсутствует определение как детской, так и взрослой порнографии, что делает ее совершенно неприменимой на практике. Кроме того, депутаты Л. К. Слиска и др. лукаво делают вид, что нет разницы между "изготовлением и оборотом материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних", как составом преступления в уничтоженной ими статье 242-1 и "незаконным изготовлением порнографических изображений заведомо несовершеннолетних"!
Как видим, Закон обезврежен по инициативе Правительства РФ и группы депутатов во главе с Л. К. Слиской. Голосовавшая единогласно Дума не удосужилась, как и в 1998 году, вчитаться в текст документа.
Две важнейшие статьи Уголовного Кодекса, создававшие реальную возможность привлечения к уголовной ответственности идеологов и организаторов массового разврата молодежи (по масштабам и последствиям несопоставимого с деяниями отдельных маньяков), изъяты из УК. Это великий общий грех и исполнительной и законодательной власти, всего депутатского корпуса, проявившего малодушие и в очередной раз предавшего будущее Родины.
Что касается повышения возрастного предела по статьям 134 и 135, то, одобренное во втором чтении, оно, скорее всего, не пройдет в третьем. Его постигнет участь статей 151-1 и 242-1, одобренных в первом. Не все же сразу.
Именно это пообещал депутатам Представитель Президента в ГД А. А. Котенков, выразивший категорический протест против повышения планки половой неприкосновенности русских детей. Это, сказал он, противоречит концепции Законопроекта, направленного на гуманизацию УК, внесенного Президентом.
Сознательно отворачиваясь от того, что данная норма направлена не против "Ромео и Джульетты", а против педофилов, А.А. Котенков говорит об исключении как о правиле. И это политика. 6)
6) Ответим г-ну Котенкову на его страстную защиту влюбленных в ущерб защите жертв педофилов следующее. Если 14-ти или 15-летняя девушка беременна, и 18-летний юноша виноват в лишении ее невинности, то он, безусловно, лицо виновное. Говорить о его невиновности безнравственно. Пусть он получит условный срок. Пусть судимость будет снята после рождения ребенка. Нагло настаивать на своей неподсудности на том основании, что лишенный девственности ребенок ждет от тебя ребенка может только негодяй. Но в жизни такого не встретишь. А вот педофилы встречаются, и их то, по-видимому, и защищает А.А. Котенков.
Представитель Президента РФ не видит, таким образом, в действиях сексуального характера с ребенком, не достигшим 16-летнего возраста, надругательства над любым ребенком.7) Независимо от его психического состояния, воспитания и принадлежности. Влюблен он или нет. Представитель Президента подтвердил этим, что власть поддерживает сексуальную революцию. А также смотрит на детей России глазами педофилов, сутенеров, рассматривая согласие 14-летнего за деньги, шоколад или мороженое на развратные действия и истязания не как на отягчающее, а как на смягчающее обстоятельство.
Власть, отрекаясь от главной идеи государства - защиты слабых подданных, не считает этих детей беззащитными и слабыми. Не считает их, проще говоря, своими. 8)
8) Именно эти мысли, являющиеся политической программой элиты, высказали в фильме Мамонтова депутаты Государственной Думы Баранников, Надеждин и Ковалев.
Право ребенка на нравственную чистоту, неприкосновенность и девственность - его неотъемлемое право. 9) Но власти России (в отличие от властей Японии, Таиланда, США) открыто выступают за дискриминацию этих неотъемлемых прав человека и гражданина.
9) То есть такое право, которое не может быть поставлено в зависимость от каких бы то ни было социальных или антропологических факторов. Непозволительно, например, унижать заключенного или психически больного. Точно также непозволительно открывать детскую наготу, разрешать взрослым ублюдкам портить детей, что делает российская власть, прикрываясь "волеизъявлением" и "добровольностью" морально беззащитных 14-летних.
По мысли законодателей, не дело государства защищать детей от деторастлителей. Это, считают они, дело родителей. А если родители - алкоголики, если ребенок - сирота или беспризорник, значит, с ним можно и должно делать это.
Детей "этой страны", по мысли Кремля, пришла пора приватизировать. Бесхозных - в расход.
Чикатило успели расстрелять. Это было до глубоких реформ в обществе.
При нынешней власти учителю химии школы № 1242 Южного округа г. Москвы педофилу В. Замуле, который сам снимал на видео, как он истязает, методично хлеща ремнем, умоляющего о пощаде голого плачущего малыша, 10) грозит максимум 3 года общего режима. 11)
10) Документальные кадры из фильма Мамонтова.
11) По принятому во втором чтении Законопроекту - от 1 до 4-х лет, а если будет доказано, что мальчик не единственный, - от трех до семи лет.
На его счету - десятки, если не сотни растленных детей.
Если власть защищает Замулу, препятствуя его казни и воспринимая "права человека" как права Замулы, это ад.
Конечно, в аду не рожают. Вот метод психической войны с семьей и рождаемостью русских. Дьявольски точный.
Власть властно требует оградить детей от всякой защиты. Требует обеспечения условий для их растления.
Власть требует защиты и неприкосновенности прав растлителей и педофилов. Власть декларирует этот принцип как основу своей демографической и социальной концепции.
Власть, выражаясь откровеннее - Кремль, как и комиссар Кремля - редактор преступного "Молотка", учительница школы №1567 г. Москвы Филиппенко - делает революцию 12) и соболезнует ее жертвам.
12) Признание Филиппенко, содержащееся в фильме.
Новые революционеры, как Ильич с кошечкой в анекдотах про ходоков, вздыхают над жертвами организованного ими террора.
В который раз территория России и русский народ становятся полем решающего сражения Интернационала с силами Креста и Правды.
"Действие тайны беззакония, сдерживаемое пока Божией силой,… становится особенно явным, агрессивным и массированным в наши дни. Сегодня это не спорадические проявления греха, не отдельные эпизоды злых, порочных, разрушительных действий, а ускоренное строительство общемировой системы зла". 13) "Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная бескровная война, имеющая целью его уничтожить". 14)
13) Обращение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II к клиру и приходским советам храмов г. Москвы на епархиальном собрании 23 декабря 1998 года. Издательство Московской Патриархии. М., 1999, с.13.
14) Обращение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II…15 декабря 2000 года. М., 2001, С. 42.
Содомито-садистская революция может быть остановлена только подлинно всенародным белым движением за нравственную чистоту русских детей.
"Это обязывает нас, духовенство, монашествующих, всех верных чад Русской Православной Церкви, бороться за спасение нашего народа, нашей страны, организовывать национальное сопротивление действиям, вызывающим нравственную деградацию молодого поколения россиян. Каждый священник должен считать своим первым долгом проповедь бескомпромиссного противостояния нравственному растлению. Мы должны поднять русский народ на борьбу за жизнь своих детей". 15)
15) то же, С. 42-43
Это благословение Святейшего Патриарха Алексия нами не выполнено.
Выполнить его трудно, так как обладающие дееспособностью, деньгами, опытом, информацией и т. п. взрослые русские "подняться на борьбу за жизнь своих детей" морально не способны. Это поколение "промотавшихся отцов", навсегда запятнанное продажей Родины. Поколению пообещали "Волгу" за ваучер, а также разрешили "делать, что хочешь с шоколадом "Виспа" в обмен на согласие считать "имперскими амбициями" защиту страны от тотального растления, от духовного и физического убийства детей. Сделка совершилась, и нет смысла ждать подвига от предателей.
Однако, Белая Гвардия из числа самих подростков и юношей, не желающих делаться навозом революции, уже существует.
Надо только помочь ей восстановить связь поколений, не повторяя грехов и ошибок Колчака и Прокопия Ляпунова.
© Общественный Комитет "За нравственное возрождение Отечества"