Морфология
В Российской Федерации одни и те же люди отвечают за регулирование оборота порнографической и эротической продукции и за сохранность памятников истории и культуры.
Руководитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране памятников культурного наследия (Росохранкультура) Борис Боярсков
После прозвучавшего в среду 28 июня требования Генпрокуратуры РФ о закрытии трех российских журналов, "эксплуатирующих интерес несовершеннолетних к сексу", Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) пошла на еще более радикальный шаг – она намерена через суд прекратить деятельность и признать недействительной регистрацию 19 печатных изданий, распространяющих материалы порнографического содержания.
"13 соответствующих заявлений судом уже рассматривается, подготовлено еще шесть исков", - сообщил в среду ИТАР-ТАСС начальник управления госинспекции Росохранкультуры Марат Бадашкеев. На сегодняшний день, по его словам, в России насчитывается 116 специализированных эротических изданий, которые могут распространяться только в определенных метах в специальной полиэтиленовой упаковке.
"С декабря 2005 года по нашим заявлениям признаны недействительными восемь изданий", - отметил он, пояснив, что одной из главных претензией к их деятельности стало распространение материалов порнографического характера, что запрещено законом.
По словам Бадашкеева, "работа службы по контролю за распространением эротических печатных изданий осложняется тем, что только пять из них представляют обязательные экземпляры в контролирующий орган", как то предусмотрено законодательством.
Ранее в среду Генеральная прокуратура РФ заявила, что вскрыла факты нарушения издателями журналов "Молоток", COOL и Cool Girl норм законов "О СМИ", "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" и "О наркотических средствах и психотропных веществах" и потребовала направить в суд исковые заявления о прекращении деятельности этих периодических печатных изданий.
В свою очередь руководитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране памятников культурного наследия (Росохранкультура) Борис Боярсков уверен, что только совместными усилиями с прокуратурой и другими государственными органами будет наведен порядок в сфере издания и распространения эротических СМИ.
"Мы рады, что Генпрокуратура разделяет нашу озабоченность неудовлетворительным положением дел в соблюдении законодательства со стороны ряда эротических СМИ", - сказал Боярсков в среду "Интерфаксу", комментируя представление Генпрокуратуры, направленное в адрес его ведомства.
Касаясь изданий "Молоток", COOL и Cool-girl, упомянутых в этом представлении, Боярсков отметил, что "Росохранкультура уже давно обратилась к их издателям с предложением зарегистрировать их как эротические. "В настоящий момент они зарегистрированы как издания общего распространения, а значит имеют налогообложение и условия распространения, не соответствующие своему реальному содержанию. Поэтому мы ждем от издателей правильных действий по перерегистрации, после чего мы сможем применять к этим журналам соответствующие меры контроля", - сказал представитель Росохранкультуры.
При этом он отметил, что в Росохранкультуре "будут рады, если прокуратура, используя имеющиеся у нее полномочия, обяжет упомянутые в своем представлении СМИ, привести свою деятельность в рамки законодательства, а не только укажет на существующее неблагополучное положение в этой сфере".
Он добавил, что в прошлом году Росохранкультура обратилась к главам Москвы и Санкт-Петербурга провести проверку, как эротические СМИ соблюдают установленные для них в этих городах правила распространения - в специально отведенных местах и специальной упаковке.
Сходство
Вероятно, это является причиной того, что вместо запрета порнографии мы наблюдаем легализацию, регулирование и упорядочение ее распространения под видом борьбы с нею, вместо спасения же памятников - их снос и уничтожение под видом долгожданной реставрации обветшавших произведений искусства.
 |
 |
 |
Снос памятника архитектуры середины 19 века в районе Мясницкой улицы. Москва, ноябрь 2005 |
Снос гостиницы "Москва" |
Разрушение Военторга |
Это одна и та же политика. Суть ее – деградация и распад под видом возрождения, наплевательство на страну под видом патриотизма, смерть под видом жизни.
Заламинированные в «спецупаковки» в соответствии с требованиями Госохранкультуры эротические издания - не напоминают ли своим блеском об убитых памятниках? Тех самых, снесенных с санкции той же Госохранкультуры усадьбах и особняках, на месте которых появились их клонированные «наследнички» с евроокнами, металлочерепицей и бетонными перекрытиями?
Убийство памяти, убийство культуры, насаждение пошлости, обесценивание и растление человека как личности. Вот плоды деятельности этих людей на их высоких государственных постах.
«По плодам их узнаете их. Не собирают виноград с терновника», - говорит Господь.
Хоть и выглядеть он может, как виноградная лоза.
Какие могут быть памятники истории и культуры у потерявших стыд особей?
Разница
Но есть и разница в этих двух направлениях деятельности, курируемых одним и тем же органом.
Статья 242 современного УК РФ называется: «незаконное распространение порнографических материалов или предметов». Для сравнения: Статья 105 называется просто: «убийство». Без добавления «незаконное».
Так как дефиниция (законодательное определение) порнографии в статье отсутствует (в отличие от статьи об убийстве), отличить порнографию от «эротики» невозможно.
Соседняя же статья 243 карает за «уничтожение или повреждение памятников истории и культуры». Ее диспозиция не предусматривает случаев законного уничтожения памятника – совершенно так же, как законного изнасилования, законной кражи или законного убийства.
Нынешним Законом, таким образом, преследуется несогласованное с государством растление малолетних и любое уничтожение памятников. В действительности мы видим, что статья 242 в ее современной редакции ревностно выполняется, а статья 243, являющаяся наследством УК РСФСР, спокойно игнорируется, что обеспечивает зеленый свет беспредельному, жесточайшему и совершенно беспрецедентному меморициду, творимому как в Москве, так и во всех городах России.
Вывод
Перед нами ярчайшее из доказательств безнравственности государства.
В нравственном обществе и государстве должно быть наоборот.
Порнография – законодательно определена и находится под абсолютным запретом.
А вот снос памятников – явление относительное. Он не всегда тождествен убийству памяти, а только в периоды самоубийства народа. Например, сейчас.
Когда же народ полон решимости умереть за Веру и Родину, историческая гибель ему не грозит и потеря памятников не страшна. Достаточно вспомнить сожжение русскими Москвы в 1812 году.
Потеряв в рукотворном пожаре подлинник «Слова о полку Игореве» и почти весь московский екатерининский классицизм, Русские не потеряли чувства истории.
И были награждены новой славой и возрождением.
Растление же личности в отличие от утраты памятников не может быть средством к спасению. Нравственная чистота дороже жизни. Святые мученики предпочитали смерть потере невинности.
Как показателен прямо противоположный выбор действующей власти.
© Общественный Комитет "За нравственное возрождение Отечества"
