Недавно в Москве произошло редкое событие - правоохранительные органы решили привлечь к уголовной ответственности порнодельцов, занимающихся информационным растлением несовершеннолетних.
27 июля стало известно, что заместитель прокурора Москвы Владимир Юдин подписал постановление о возбуждении уголовного дела против редакции детского порнографического журнала «Молоток» (владелец ИД «Коммерсантъ»), по ст. 242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов). Следствие по делу поручено вести столичному ГУВД.
Напомним, что за месяц до этого заместитель Генпрокурора Сергей Фридинский направил руководителю Росохранкультуры Борису Боярскову представление, в котором потребовал направить в суд исковые заявления о прекращении деятельности изданий "Молоток", Cool и Cool girl и "решить вопрос о привлечении к административной ответственности лиц, ответственных за систематические публикации материалов эротического характера в изданиях, предназначенных для несовершеннолетних" (см. дайджест Морал.Ру).
Представление Генпрокуратуры было опубликовано и вызвало значительный резонанс в прессе. Однако вскоре Фридинский был переведён на другую должность, а руководство Росохранкультуры, несмотря на свои публичные обещания, не преуспело в деле борьбы с развратными журналами. Например, журнал Cool был закрыт не по решению суда, а по решению владельца - издательского дома «Бурда», сославшегося на убыточность издания. А порнодельцы из журнала «Молоток», ничуть не испугавшись угроз привлечь их к административной ответственности (к тому же не осуществившихся), продолжали выпускать своё порноиздание и глумливо благодарили Генеральную прокуратуру за бесплатную рекламу.
И вот за «Молоток» решила взяться Московская городская прокуратура, обвинившая деторастлителей уже не в административном правонарушении, а в уголовном преступлении.
Непосредственным поводом к возбуждению дела стали две публикации в «Молотке» № 2 и № 16 за 2006 год. В одной публикации фактически рекламируется американский порнофильм «Deep Throat», а в другой содержится анонс второй серии российской «порнокартины «Юлия», которую планирует снять известный депутат от ЛДПР» - пишет Алексей Сапкин из RBC daily (02.08.06). Корреспондент издания Lenta.ru (08.08.06) Андрей Ломкин уточняет, что автором фильма «Юлия» является депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Митрофанов. Следует отметить, что никто из журналистов не задался вопросом, почему уголовное дело не возбудили заодно и против Митрофанова.
Однако, другие, не менее резонные, вопросы всё-таки были заданы. Упомянутый Андрей Ломкин в своей статье «Порномолоток» (Lenta.ru, 08.08.06) пишет: «Правоохранительные органы возмутила обнаруженная в журнале информация о фильме "Глубокая глотка", "имеющем порнографическое содержание", и сведения об эротической картине "Юлия". А вот упоминаний о детях, о которых так радела Генпрокуратура, в уголовном деле нет. По крайней мере, СМИ не пишут о том, что "Молоток" преследуют за распространение порнографии среди подростков. Без упоминания особых заслуг этого издания в молодежной среде новое уголовное дело приобретает неприятный привкус... Неприятие вызывает то, что надзор за СМИ не носит систематического характера, а больше напоминает укрощение строптивых. Почему уголовное дело возбуждено только против связанного с "Коммерсантом" "Молотка"? Почему у ГУВД Москвы нет претензий к ИД "Бурда", чьи журналы Cool и Cool Girl также не понравились Генпрокуратуре? На все эти вопросы нет ответов».
По мнению ряда юристов, уголовное дело против «Молотка» не обернется реальным наказанием (штраф, срок до двух лет), в виду неясности определения термина «порнография». Однако, «судя по тому, как развивался сюжет, власти намерены довести его до конца. Может быть, в ходе этого процесса и родится окончательное определение порнографии - его, например, может дать Верховный суд. (Впрочем, суд и без определения может принять к сведению заключение экспертов по конкретным материалам). В любом случае ГУВД Москвы, безусловно, за долгие месяцы процесса сумеет изрядно потрепать нервы, испортить сон и аппетит людям, принимающим окончательное решение о содержании «Молотка» и в итоге, возможно, навсегда отобьет у них желание снабжать школьников пятых-седьмых классов собственными сексуальными фантазиями» (RBC daily, 02.08.06).
Следует отметить, что действия Мосгорпокуратуры, направленные на привлечение сотрудников «Молотка» к уголовной ответственности, заставили либеральную общественность, в первую очередь представителей СМИ, обеспокоится.
Заявленное месяцем ранее намерение Генеральной прокуратуры подвергнуть «Молоток» и другие порноиздания административным взысканиям не вызвало у либеральной публики сильного волнения. Дяденька-прокурор погрозил пальчиком? - Не страшно! А вот когда запахло реальным уголовным делом, возник реальный повод для беспокойства за судьбу «общечеловеческих ценностей».
Например, генеральный секретарь Российского союза журналистов Игорь Яковенко заявил в интервью радиостанции «Русская служба новостей» (31.07.06), что «борьба с молодежными журналами - это просто глупость». По его мнению, прокуратура занимается "чем-то совсем не тем".
Редактору отдела культуры «Известий» Елене Ямпольской борьба с «молодёжными журналами» тоже не нравится. Приведём некоторые цитаты из выступления Ямпольской на страницах её газеты:
«У тинов повышенная потребность в тусне. Журналы, сериалы - это их клуб по интересам. Закроете "Молоток" - возникнут "Рубанок", "Кувалда", "Дрель". "Оборудование". "Инструмент". Варианты будут все более и более двусмысленными. Сто пудов, что не "Война и мир" займет пустующую нишу. Закрыть всегда легче, чем придумать что-то новое. Предложить альтернативу. Господа депутаты, у вас в руках власть. Инициируйте на государственном телевидении реалити-шоу умнее, чем "Дом номер такой-то". Пусть гаврики в рваных джинсах от экранов не отлипают. На "Отзовитесь, горнисты!" отзовутся разве только внуки членов КПРФ. И что-нибудь типа "Раскаемся и обратимся" у нормального большинства тоже не покатит. Ну сделайте вы скидку на возраст. На физиологию. На войну головы с телом, в которой голова пока проигрывает...
Подростки - существа, неприятные по определению. Нынешние, кажется, вдвойне. Они нахальны, назойливы и развязны. Но отправляйтесь в Европу, в Америку - ревизуйте тамошних тинов. Результат идентичный. Тем не менее, я всегда предпочту глупого "перца" с его пустяковыми мыслями высокодуховному глубоко религиозному мальчику с автоматом в руках.
Куда мы докатимся с этой свободой, я не знаю. Но куда мы докатились с цензурой и запретами, общеизвестно. Снова катиться в том же направлении не хотелось бы» (Известия.Ру, 03.08.06).
Судя по всему, либеральную общественность больше всего беспокоит именно то, что в случае закрытия таких изданий как «Молоток», в России могут появиться высокодуховные глубоко религиозные мальчики с автоматами в руках.
Как бы там ни было, следует признать, что в случае с «Молотком» мы видим положительное действие столичных правоохранителей. Будем надеяться, что оно окажется не единичным случаем, вызванным конъюнктурными соображениями, а началом планомерной работы по искоренению «молодёжных журналов».
Андрей Трасковский
09.08.06
© Общественный Комитет "За нравственное возрождение Отечества"