Очередное обострение отношений между Россией и Грузией, спровоцированное проведёнными в Тбилиси арестами российских военнослужащих, обвинённых грузинскими властями в шпионаже, способствовало, судя по сообщениям СМИ, повышению уровня поддержки оказываемой населением обеих стран своим руководителям.
Обозреватель «KMnews» (07.10.2006) Александр Радугин пишет, что «согласно последнему опросу Фонда «Общественное мнение», рейтинг президента РФ Владимира Путина — как по доверию граждан, так и электоральный — по вопросу кого россияне выбрали бы прямо сейчас президентом, зашкаливает.
Рейтинг президента вырос фактически до показателей его первого срока. На 1 октября 37% россиян поставили Путина на первое место среди самых популярных политиков России. Напомним, что 38% респондентов, по оценкам ФОМ, демонстрировали такое «положительное, с доверием отношение к Владимиру Путину» только в 2000-2004 годах, а еще в первой половине сентября этот показатель равнялся 32%, продолжая тенденцию, идущую с января. Отметим, что рост рейтинга доверия сопровождается сохранением в течение нескольких недель 50% электорального показателя Путина. Это означает, что именно столько респондентов готовы сегодня проголосовать за Владимира Путина, если бы прямо сейчас состоялись президентские выборы. Между тем, ближайшие политические соперники отстают на целых 40% — самый высокий рейтинг Геннадия Зюганова не превышает 8%.
Очевидно, высокая народная оценка Владимира Путина произошла на фоне грузинских событий. По мнению экспертов, самой яркой иллюстрацией может служить резкое заявление президента, прозвучавшее как раз 1 октября, когда и проводился опрос (По сообщению «РИА Новости» (01.10.2006), Владимир Путин «охарактеризовал действия руководства Грузии как акт государственного терроризма с захватом заложников».А.Т.). Одобрение россиянами президентского курса вполне понятно, как и то, что заявления о введении новых санкций были сделаны, несмотря на то, что Грузия уже вернула России четырех захваченных офицеров российской разведки.
Ведь этот показной спектакль, устроенный Саакашвили, — не единственная претензия Москвы, которая до поры терпела излишне эмоциональные и беспорядочные выходки грузинской администрации. Захват офицеров просто послужил «спусковым крючком» кризиса, который нарастал благодаря многомесячным оскорблениям в адрес России, угрозам вернуть власть Тбилиси над непризнанными республиками Южной Осетии и Абхазии силой, физическому насилию в отношении проходящих службу в Грузии российских военнослужащих.
Наконец, Москва предприняла ответные меры, которые оказались столь жесткими, что грузины попытались спешно отыграть назад — вернули арестованных российских офицеров в Москву через ОБСЕ. Но отмена повода не отменила причин, и Кремль не пошел на сглаживание конфликта… Саакашвили пытается задать Грузии враждебный России вектор геополитической ориентации — эта его позиция никуда не исчезла.
Напомним, что Грузия уже присоединилась к нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, в обход России осуществляющему транспортировку каспийской нефти на мировые рынки. Грузия старается вступить в НАТО, что означает появление враждебного военного лагеря у южных границ России, Тбилиси агрессивно препятствует национально-освободительной и пророссийской политике абхазов и осетин...
Именно поэтому Россия просто вынуждена была перекрыть почтовый, транспортный, финансовый трафик с Грузией (а это потери в 20% ВВП и $2 млрд живых денег в виде переводов, что почти равно расходной части бюджета Грузии на 2007 год), ужесточить пограничные режимы, вывезти из страны свое посольство, привести 4-тысячную группировку российских войск в Грузии в повышенную готовность, отдать приказ вести огонь на поражение в целях самообороны…
Кроме того, Владимир Путин официально пригласил лидеров Абхазии и Южной Осетии на крупное экономическое совещание, состоявшееся недалеко от грузинской границы, что означало, по мнению западных наблюдателей, усиление поддержки планов этих республик по приобретению реальной независимости.
По мнению Юрия Зараховича из американской газеты «Time», грубые намеки Саакашвили на возможное применение силы «дали Москве возможность обвинить грузинское руководство в угрозе агрессии. И это, вне всяких сомнений, помогло президенту Владимиру Путину сплотить российское общество под знаменем национализма». По его словам опрос, проведенный в прошлом месяце радиостанцией «Эхо Москвы», показал: 40% ее обычно либерально настроенной аудитории считает, что национальные интересы России оправдывают жесткую линию в отношении Грузии. «Такой ура-патриотизм может прекрасно сыграть на руку пока еще не названному преемнику Путина — точно так же, как война в Чечне в 1999 году сыграла на руку Путину. Такое может произойти, если у Путина хватит смелости пойти на риск и, бросив вызов США, попытаться восстановить господство Москвы в своем собственном, как он считает, «огороде».
Александр Радугин полагает, что «если Путин уступит, его рейтинг может провалиться ниже прежнего — люди в нем разочаруются».
«Коммерсантъ» (6.10.2006) пишет, что «единственной победой, одержанной в конфликте с Грузией, является пока победа реваншистских и националистических настроений внутри России. "Предполагаю, что опросы покажут не менее 65% поддержки действий властей",– говорит социолог Лев Гудков из "Левада-центра". Однако в результате усилятся не только антигрузинские настроения, а вообще антикавказские, антиинородческие, считает он. "Так получается, что страна последние три года консолидируется именно вокруг патриотической агрессии к инородцам, другого стержня нет"».
Издание «PRonline.ru» (09.10.2006) отмечает: «Рейтинг президента России с момента его избрания планомерно снижался, однако причина тому не кризис доверия, а отсутствие в информационном потоке поводов, способных оживить массового избирателя. Акция «наш ответ Грузии» стала, пожалуй, первым за долгое время персональным козырным ходом Путина, возбудившим солидарность большинства».
Очевидно, что экономические санкции, акции против грузинского криминалитета, депортация (пусть и чисто символическая в количественном выражении) грузинских нелегальных мигрантов, и ряд других мер, предпринятых российским руководством, оказались действенными и создали немало проблем для Грузии. Даже если эти меры и являются частью путинской пиар-кампании.
Однако внимательные наблюдатели выражают сомнение в том, что путинский режим, значительную степень коррумпированности которого отмечал в своём прошлогоднем послании Федеральному собранию и сам Путин, сможет последовательно придерживаться жёсткой линии в отношении враждебного России государства.
Вот, что пишет в «Литературной газете» (11.10.2006) бывший заместитель председателя Счётной палаты Совета Федерации Юрий Болдырев: «Изначально в качестве одной из важнейших мер было громогласно объявлено о прекращении банковских переводов из России. Вроде логично: если суммы переводов в Грузию на порядки превышают объёмы средств, с которых совокупной грузинской диаспорой уплачиваются налоги, очевидно, что переводятся деньги нелегальные, выкачанные из нашей экономики преступным путём. Но затем, уже тихо, сообщают о поправочке: банковские переводы в отличие от почтового, железнодорожного и авиационного сообщения не отменяются – мол, всё равно деньги будут переводиться через третьи страны, а наши банки зря потеряют доход...
Остаётся напомнить, что и люди, которым надо связаться с друзьями или родственниками, до Телави дозвонятся и через Тель-Авив. И письма (которые, кстати, в отличие от денежных переводов, как правило, не связаны ни с каким криминалом) отправят через друзей в Ереване, Баку или даже Нью-Йорке. И те, кому надо попасть в Грузию, всё равно в неё поедут – через те же третьи страны. А наши авиакомпании и железная дорога понесут убытки.
В чём же разница, почему одним каналам связи жить, а другим как минимум замереть? А разница в том же, что и на переговорах о вступлении в ВТО: высокотехнологичный сектор нашей экономики, то же авиастроение, мы защитить и не пытались. Защита же банковского сектора, того самого, в котором отмываются деньги, далее направляемые в Грузию, и не только, – «священная корова», которой жертвовать нельзя даже в таком всенародном деле, как обуздание зарвавшихся лидеров соседних государств».
А что же «зарвавшийся лидер» соседнего государства? «Газета» (05.10.2006) пишет: «Если Владимир Путин отметил консолидацию российского общества и власти в связи с кризисом, то же самое может сказать Михаил Саакашвили. Со вчерашнего дня у здания посольства России в Тбилиси проходит акция протеста политических партий и неправительственных организаций. Ее инициатором выступил оппозиционный избирательный блок "Давиташвили - Бердзенишвили - Хидашели", созданный для участия в выборах органов местного самоуправления… "Мы проводим акцию, чтобы продемонстрировать наше единство", - заявил один из лидеров блока, представитель Консервативной партии Коба Давиташвили. Он призвал объединению всех политических сил страны и созданию "живой цепи" вокруг здания российского посольства. Участники акции выступают под лозунгом "Нет реакционной России! Да здравствует русский народ!". По словам Кобы Давиташвили, "наше единство нужно, чтобы у Кремля не появилось иллюзий, что давление на Грузию и грузинскую нацию может дать результат"».
«Московский комсомолец» (6.10.2006). В статье М. Мартовой и Е. Гамаюн «Выборы против врага», сообщается: «Вчера Саакашвили и его правительство сдавали промежуточный экзамен — в стране проходили выборы в муниципальные органы власти. Благодаря российско-грузинскому конфликту эта провальная для власти кампания превратилась в ее триумф. Еще месяц назад рейтинг Саакашвили не превышал 12%. Сегодня, под угрозой “аннексии” со стороны России, нация сплотилась. И оппозиционные президенту партии, вместо того чтобы продолжать митинговать против политики Михо, скандируют напротив российского посольства в Тбилиси: “Свободной Грузии — да, имперской России — нет!”
Такое впечатление, что ради этого единства нации и затевался весь спектакль. Пропрезидентская партия, которая могла потерпеть крах в муниципальных выборах, теперь уж точно не проиграет. На волне этой эйфории президент Саакашвили выступил перед страной и определил четыре важнейшие задачи для Грузии. Первая — “чтобы последний российский солдат окончательно оставил нашу родину, и более чем двухвековая мечта грузинского народа сбылась”. Вторая задача — обеспечение энергетической независимости. Третья — скорейшее вступление в НАТО, четвертая — восстановление единства страны “в тех частях Абхазии и Цхинвальского района, которые мы не контролируем”. В общем, как и прежде — курс на силовое решение проблем с непризнанными республиками». Авторы публикации отмечают, что «не все в Грузии впали во взаимную российско-грузинскую истерию. Активист лейбористской партии Зураб Текадзе сказал корреспонденту “МК”, что “относится к действиям России хорошо”. “У нас страной управляют США, народ это правительство не очень-то любит. И когда мы скинем их, то наладим с Россией нормальные отношения”».
Что касается определения главного виновника российско-грузинского конфликта, то значительная часть комментаторов указывает на США.
Заведующий сектором геополитики Южного научного центра РАН, доктор философских наук Игорь Добаев заявил в интервью корреспонденту сайта «Кавказский узел» (12.10.2006), что «На Кавказе России противостоит не Грузия, а США». По словам Игоря Добаева «Грузия сегодня не является в полном смысле суверенным государством. Более того, она не является субъектом не только мировой, но и региональной политики. Эта страна сегодня - объект манипуляции других центров силы, прежде всего, такого крупного игрока на геополитической арене, как США. Провокации против России в последнее время — это не решение Саакашвили. Это решение принималось далеко от Кавказа. Основная цель США в регионе - укрепление здесь своих позиций путем дислокации военных формирований НАТО на Южном Кавказе, на первом этапе — в Грузии.
В ноябре состоится очередной саммит НАТО в Риге. Ожидается решение о принятии в НАТО Украины и Грузии. Правда, эти страны должны выполнить некоторые условия, среди которых отсутствие на своих территориях военных баз других государств. Грузия для решения этой проблемы инспирировала антироссийскую истерию.
Американские военнослужащие в Грузии обладают дипломатическим иммунитетом, что беспрецедентно для двухсторонних отношений суверенных государств. У специалистов нет сомнений: США уже примерились к оставленным российским авиационным базам в Вазиани и в Марнеули. Появились американские солдаты и в Азербайджане под предлогом охраны основного экспортного трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Недавно подписано соглашение и с Казахстаном, и теперь часть казахской нефти пойдет в обход России. Американцы рады бы, по утверждению Игоря Добаева, единовременно втянуть все кавказские республики в НАТО, но противоречия между ними, прежде всего между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха, пока не дают возможности это сделать. Так что, считает Игорь Добаев, угроза в регионе исходит не из-за противостояния Грузии и Абхазии (или Южной Осетии)».
Лидер оппозиционного грузинского движения «Имеди» и антифашистской коалиции «Схна» Ирина Саришвили, также полагает, что нынешний конфликт между Россией и Грузией «инспирирован сегодняшней администрацией США для формирования новой империи и нового мирового порядка». Ирина Саришвили считает, что Вашингтон предпринимает попытку вовлечь в сферу своего влияния весь Кавказ, и что «Грузия и Россия не должны поддаваться на провокации, исходящие от третьей силы» («Росбалт», 05.10.2006).
По мнению обозревателя газеты «Правда.Ру» (05.2006) Владимира Анохина «Именно США с помощью Грузии навязали России жесткую конфронтационную линию, где обязательно должен быть победитель».
Газета «Завтра» (04.10.2006) также возлагает основную вину на американцев: «Очередная антироссийская провокация грузинских властей вызвана не только типичным для теряющего опору политического режима поиском «врагов внешних и внутренних», но и — прежде всего — прямым политическим заказом «клана Бушей», воспринявшего развал «оранжевой коалиции» на Украине и скрытые договоренности Путина по допуску представителей демократов к экспорту российских энергоносителей в Европу как недопустимое нарушение «санкт-петербургского консенсуса».
Однако, «Завтра» (04.10.2006) напоминает и о вине кремлёвских деятелей в возникновении самого режима Саакашвили. Политолог Александр Нагорный пишет: «Это кто же создал феномен Саакашвили c его последствиями для РФ? Напомним, что именно секретарь Совбеза РФ бывший министр иностранных дел Иванов прибыл в разгар митинговой активности на площадь перед грузинским парламентом и буквально санкционировал антиконституционный захват власти. Именно после приветствия Иванова к митингующим, Саакашвили и его последователи, несмотря на проигрыш выборов, пошли на штурм здания парламента и установили свою власть, которую на основе влияния главы Аджарии Абашидзе легко было удержать и повернуть в пророссийскую сторону. Но и этого мало. Именно Кремль опять же руками того же Иванова сломал сопротивление аджарцев и предал грузинских военных, которые перешли на сторону Абашидзе и не давали возможности Саакашвили и его ребятам захватить Батуми, где базировалась наша база. И, опять же, существовала бы до сих пор без всяких сил НАТО и по сей день, если бы не предательство того же Иванова с кремлевскими единомышленниками наших интересов в Грузии. Именно Иванов приехал в Батуми и ультимативно убрал Абашидзе. Каково?»
В свою очередь представители «либеральной общественности», по обыкновению, стараются отвести подозрения от «дяди Сэма» и, в основном, предъявляют обвинения только России.
Обозреватель «Новой газеты» (09.10.2006) П.Фельгенгауэр пишет о событиях связанных с арестом российских военнослужащих следующее: «После того как схваченные в Грузии российские разведчики были отпущены в Москву, вопросов о том, что же произошло, не стало меньше. Ветераны военной разведки — Главного разведывательного управления Генштаба — были прежде всего поражены чудовищным непрофессионализмом нового поколения сотрудников ГРУ ГШ, которые позволили грузинам собрать компрометирующие материалы, сами провалились как дети и подставили под удар завербованную агентуру.
Ветеран ГРУ, долгие годы успешно служивший добывающим офицером под прикрытием в западных странах, сказал мне: «Мы все, конечно, просто в шоке от подобного безобразия, но, с другой стороны, чего еще ожидать? В наше время в ГРУ был строжайший отбор, брали лучших, а теперь кого попало, лишь бы была у офицера прописка в Москве, или хоть какая жилплощадь, чтобы квартиру не предоставлять».
Другой заслуженный ветеран ГРУ, полковник Виталий Шлыков, более всего возмущен тем, как бросили на произвол судьбы завербованных нашими разведчиками агентов. «Арестовано по обвинению в шпионаже 12 грузинских граждан. Глава комитета по обороне и безопасности грузинского парламента Гиви Таргамадзе сказал, что они будут сурово наказаны и получат пожизненное заключение. А это уже немножечко ореол героизма с наших офицеров снимает», — заявил Шлыков радио «Свобода». При существующей острой политической ситуации, при антироссийских настроениях в Грузии «всем этим подполковникам и майорам следовало быть поосторожнее в своих контактах и не подставлять ни себя, ни престиж России, ни этих людей», — полагает Шлыков.
Судьба завербованных агентов, в том числе этнических русских и армян, никого, похоже, теперь не интересует — ни Кремль, ни Минобороны, ни наши средства массовой пропаганды… Самих схваченных офицеров пытались вызволить; впрочем, довольно странно, наращивая санкции, вместо того чтобы вести переговоры. Но помощь пришла. Правда, с другой стороны. На днях высокопоставленный американский дипломат признался, что именно Вашингтон добился скорого освобождения российских военных разведчиков. «Мы давили на Тбилиси несколько дней, и, наконец, проблема была решена. Теперь ситуация должна разрядиться», — сказал мне американец».
Роль США в российско-грузинском конфликте, Фельгенгауэр видит как миротворческую: «После революции в Грузии, которая ликвидировала коррумпированный режим Эдуарда Шеварднадзе, и избрания Михаила Саакашвили президентом отношения Москвы и Тбилиси последовательно становились только хуже. При этом российские начальники и наша госпропаганда то ли по глупости, то ли еще почему, постоянно обвиняли Запад, США в том, что это они нарочно мутят и натравливают грузин. А по правде в то время, когда полыхают конфликты в Ираке и Афганистане, накаляется обстановка вокруг Ирана и КНДР, только еще обострения на Кавказе с перспективой российско-грузинского столкновения США не хватало. В действительности именно Вашингтон в последние два года постоянно осаживал горячих грузин и уговаривал Кремль вести переговоры вместо введения санкций, устройства диверсий и провокаций».
Но миротворческие усилия американских «голубей мира» не увенчались успехом, поскольку, – по словам Фельгенгауэра, – «обнаружился предел американского влияния», а на заседании Совета Безопасности РФ в Ново-Огареве «было принято принципиальное решение добиваться всеми доступными средствами свержения Саакашвили, о чем Путин объявил публично и недвусмысленно: «Эти люди думают, что, находясь под крышей своих иностранных спонсоров, они могут чувствовать себя комфортно и в безопасности. Так ли это на самом деле? Хотел бы послушать представителей гражданских ведомств и военных специалистов».
Существует и третья точка зрения, согласно которой главным виновником конфликта является Грузия.
Депутат Госдумы РФ, эксперт «Московского центра Карнеги» Алексей Арбатов считает, что «Нужно видеть истоки возникшей напряженности. Непосредственный источник – крайне шаткое положение Михаила Саакашвили внутри страны. Экономика в развале, социальное недовольство огромное, в политическом отношении стабильность не наступила, свои обещания вернуть Абхазию и Южную Осетию он не выполнил. Саакашвили провоцирует Россию, надеясь таким образом сплотить население перед лицом «внешней угрозы», а также получить какую-то поддержку со стороны Запада» («Независимая газета», 09.10.2006).
По мнению заведующего отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергея Маркедонова «Совершенно очевидно, что Грузия продолжит политику сталкивания России с Западом. Она в этом заинтересована. Ресурсов, чтобы установить свой политический контроль в Южной Осетии и Абхазии, у Саакашвили нет, даже минимальной поддержки внутри этих республик – тоже. Единственная возможность – представить Россию как совершенно деструктивную страну, замышляющую некие «империалистические поползновения». В такой ситуации России не нужно расценивать противостояние с Грузией как противостояние с Западом. Ситуацию нужно переламывать и достигать с теми же американцами взаимопонимания в том, что Грузия является дестабилизирующим фактором. Именно поэтому те экономические санкции, которые были введены, являются вполне адекватной мерой. Но на этом стоит остановиться» («Независимая газета», 09.10.2006).
Директор программ России и стран СНГ Германского совета по внешней политике Александр Рар отметил, что «Грузия хочет обострить проблему в преддверии Рижского саммита НАТО, где ей могут открыться двери в альянс» («Независимая газета», 09.10.2006).
Кстати, если верить данным телефонного опроса проведённого среди жителей Тбилиси социологической службой «Джорджиан консалтинг групп» (GCG), то «85% респондентов в обострении грузино-российских отношений винят Москву и лишь 7% вину за это возложили на грузинское руководство. Не встречает возражений и курс президента Саакашвили на интеграцию Грузии в НАТО — его поддерживает 87% опрошенных, в то время как лишь 7% высказались за нейтралитет Грузии и неприсоединение страны к каким бы, то ни было блокам» («Независимая газета», 26.09.2006).
Следуем далее. Обозреватель «Российской газеты» (05.10.2006) Виталий Дымарский пишет: «Причины нынешнего обострения действительно следует, прежде всего, искать в тбилисских коридорах власти, где разрабатываются разного рода ходы для выполнения главного, пожалуй, предвыборного обещания Саакашвили – обеспечить территориальную целостность Грузии. Увы, ходы эти зачастую неудачны и плохо продуманы, как в том же случае ареста российских военнослужащих, расцененного Москвой как провокация. И у России есть все необходимые аргументы в пользу принятия ответных мер».
Профессор Университета Сан-Франциско Андрей Цыганков заявил в интервью «MidEast.RU» (06.10.2006): «Корни конфликта - в распаде СССР и советского государства и связанного с этим укреплением политических амбиций этнократических элит в бывших советских республиках. Сегодня в немалой степени в силу этих факторов бывшие республики функционируют как слабые неэффективные государства, выживая на образе внешнего врага, западной помощи и за счет открытости российской экономики, в которой, главным образом, нелегально занята значительная часть трудоспособного населения новых государств.
Грузия - крайний случай действия всех отмеченных факторов. Последствия пагубного стремления Звиада Гамсахурдия создать "Грузию для грузин", похоже, ничему не научили грузин, продолжающих поддерживать намерения правительства Саакашвили любой ценой "решить" вопрос территориальной целостности. Образ внутреннего врага подкрепляется образом врага внешнего - России, якобы стремящегося лишить Грузию независимости. Наконец, западные государства, стремясь укрепить свое военно-стратегическое и энергетическое присутствие в регионе, продолжают поддерживать воинствующий этнократический режим, тем самым, способствуя дальнейшей дестабилизации. Любая поддержка Запада интерпретируется Тбилиси как индульгенция на продолжение опасного курса на конфронтацию с Россией. Не думаю, что Запад заинтересован в такой конфронтации, но оказывается косвенно несущим ответственность за нее».
В завершение обзора мы приводим отрывок из опубликованного «ИА REGNUM» (08.10.2006) интервью председателя югоосетинского отделения правозащитного общественного движения "Закон выше власти" Косты Коштэ. Комментируя события связанные с российско-грузинским конфликтом, а также ситуацию с признанием независимости Южной Осетии и Абхазии, Коста Коштэ, в частности, отметил, что «должно быть четкое определение политики и идеологии Грузии как фашизма, и дальше инициирование международного трибунала по приведению в чувство и наказанию больного государства… Территориальные притязания так называемой Грузии, не имеют под собой правовой основы. Это образование само является незаконным и сепаратистским. Оно создано в нарушение всех международных законов и действующей на тот момент конституции СССР. Признание ее международным сообществом привело к тому, к чему привело. И Россия пожинает плоды того, что признала Грузию. В ельцинское время, когда продавалось всё и вся, когда разрушались устои, когда торговали национальными интересами, когда признавались такие преступные режимы как грузинские – вот плоды всего этого мы сейчас и пожинаем. И чем дальше это будет продолжаться, тем труднее будет остановить коричневую чуму. Если не будет создан международный трибунал, для определения степени виновности в массовых преступлениях против человечности образования под названием "Грузия", для наказания конкретных международных преступников, следующих идеологии… приведшей к массовой крови, геноциду негрузинских народов, если не применить к ней нормы Нюрнбергского процесса, эта коричневая страна принесет миру еще много неприятностей", – подчеркнул правозащитник».
Андрей Трасковский
16.10.2006
© Общественный Комитет "За нравственное возрождение Отечества"